Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/461 Esas – 2018/71

T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2015/461 Esas
KARAR NO : 2018/71

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/07/2015
KARAR TARİHİ : 08/02/2018
K.YAZIM TARİHİ : 08/03/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili; kooperatif ortağı davalı hakkında 2012-2015 (3 ay) dönemi aidat ve gecikme cezası borçları ile ilgili olarak … İcra Müdürlüğümün … E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlu davalının borç ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, borcun genel kurul kararlarına dayandığını, bu nedenle tüm ortakları bağladığını beyan ederek, kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı ; ödeme emri ve dava dilekçesinde aidat borcu ve gecikme zammının hangi aylara ait olduğunun açıklanmadığını, son ödeme tarihinin tatil gününe isabet etmesi halinde dahi ödemenin bir sonraki ayın ilk gününde yapılmış olması halinde de gecikme zammının uygulandığını, kooperatif vekili olarak bir kısım işlerin takibi açılan davalar dolayısıyla serbest meslek alacaklarının bulunduğunu, bu sebeple de istenilen aidat ve gecikme zamlarının hangi aylara ait olduğunun açıklanmasını gerektirdiğini, kooperatif ortaklarının büyük çoğunluğunun borcu bulunduğundan kooperatifin bütün ortaklarına eşit davranması icap ettiğini, onlar hakkında takip yapılmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :… İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyası, davacı kooperatifin ticaret sicil kaydı, davacı kooperatifin defter ve kayıtları, 24/08/2016 tarihli bilirkişi raporu, 20/11/2017 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.
e-imzalı e-imzalı

GEREKÇE :Dava; kooperatif aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı kooperatif aidat alacağı nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 04.05.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 06.05.2015 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İş bu itirazın iptali davası hakdüşürücü süresi içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.
Kooperatif kayıt ve defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup; 20.11.2017 tarihli bilirkişi raporunda; davalının ödemeleri de gözetilerek, kayıt ve defterlere göre davalının 910,97 TL asıl alacak, 207,49 TL işlemiş faiz olarak borcunun bulunduğu tespit edilmiştir.
Buna göre; kooperatif üyeliği devam eden davalının, Kooperatifler Kanunu ve anasözleşme gereği, genel kurul kararı ile üyelerden toplanan aidatları ödemekle yükümlü olduğu, kooperatifin kayıt ve defterlerine ve TBK ya uygun olarak faiz hesabına göre borçlu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE, Davalının …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının 910,97 TL asıl alacak, 207,49 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 1.118,46 TL yönünden iptali ile takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte devamına,
2-Hükmedilen toplam 1.118,46 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 tazminatın davalıdan tahsiline,
3-Alınması gereken 76,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 51,24 TL harcın mahsubu ile bakiye 25,16TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 51,24 TL peşin harç, tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla icra dosyasına yatırılan 15,11TL peşin harç, 27,70TL başvuru harcı, 4,10TL vekalet harcı olmak üzere toplam 98,15 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 113,20 TL tebligat ve posta gideri ile 400,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 513,20 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesap edilen 191,33 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 1.118,46 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın red oranına göre takdir ve hesap edilen 1.881,54 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.08/02/2018

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı