Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/426 Esas – 2018/644

T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2015/426 Esas
KARAR NO : 2018/644

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/07/2015
KARAR TARİHİ : 25/10/2018
K.YAZIM TARİHİ : 19/11/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin 18.02.2008 tarihinde davalı kooperatif ortaklığından ayrılmasına rağmen çıkma payı alacağının kendisine ödenmediğini, bunun üzerine Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… sayılı dosyası üzerinden açılan alacak davasının davacı lehine sonuçlanarak 10.000,00 TL’nin davalı kooperatiften tahsiline karar verildiğini, yerel mahkeme kararının karar düzeltme yolu kapalı olarak onandığını ve kesinleştiğini, akabinde söz konusu dosya ile belirlenen 93.200,00 TL tutarındaki alacak saklı tutularak ıslah konusu edilmeyen 83.200,00 TL’nin 06.05.2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsili için davalı kooperatif aleyhine Sincan …. icra Müdürlüğümün… E sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, kooperatifin itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili; davacının hak ve alacağı bulunmadığını, davacının müvekkili kooperatife yaptığı ödemelerin muvazaalı olduğunu, hiç ödemediği aidatların iadesini istediğini, yüklenici firmaya aktarılan senet bedellerinin gerçekte ödenmediğini, … AŞ.’nin hısım ve akrabalardan oluşturulduğunu ve bu kişilerin fiktif ortak olarak kooperatife kaydedildiklerini, Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada bu konuların incelenmeden karar verildiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün… esas sayılı takip dosyası, davalının ticaret sicil kaydı, Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinin… esas sayılı dava dosyası, 24/08/2016 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava; kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle çıkma payı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı alacaklı olduğu iddiasıyla, 83.200,00TL asıl alacak, 37.296,39 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 120.496,39 TL nin tahsiline yönelik ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 06.05.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 08.05.2014 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiş, iş bu dava hak düşürücü yasal süresinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır,
Kooperatif üyeliğinden ayrılan ortak, ödemiş olduğu aidatın tamamını değil, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 17/1. maddesi ve anasözleşmenin
15/1. maddesi gereğince, ayrıldığı yıl sonu bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra bakiyesinin iadesini talep hakkını haiz olup, ayrıldığı yıl sonu bilançosunun genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ayın sonunda bu alacak temerrüt ihtarına gerek kalmaksızın muaccel olur ve talep edilebilir.(Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 09.11.2015 tarih, 723 E, 7170 K sayılı ilamı)
Davacı tarafından Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde çıkma payı alacağının tahsiline yönelik olarak kısmi dava açılmış olup; … E sayılı dosya kapsamında 10.000,00 TL nin tahsiline yönelik olarak davanın kabulüne dair verilen karar 27.03.2015 tarihinde kesinleşmiştir. Verilen kararda, davacının genel gider mahsubu sonucunda 93.200,00 TL alacağının kaldığı tespit edilmiş ancak talebe uyun olarak sadece 10.000 TL hüküm altına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre; davacının 10.02.2008 tarihli istemi ile davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiği ve ortaklığın sona erdiği sabittir. Kesinleşen Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi nin… E sayılı dosyası kapsamında davacının ödemiş olduğu aidat miktarı ve alacağın muaccel olduğu tarih ile genel gider miktarı tespit edildiğinden mahkememizce, kesinleşen bu hususlara göre değerlendirme yapılmıştır. Davacının giderin düşülmesi sonucunda bakiye 93.200,00 TL alacağı kaldığı, bu miktarın 10.000 TL sinin daha önce hüküm altına alındığı nazara alındığında bakiye 83.200,00 TL çıkma payı alacağı bulunduğu açıktır. Alacağın muaccel olduğu tarih 06/05/2009 olduğundan, bu tarihten takip tarihine kadar olan birikmiş faiz hesabı mahkememizce resen yapılarak 37.296,39 TL birikmiş faiz alacağı bulunduğu tespit edildiğinden, bu hesaba göre kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyasına vaki itirazının 83.200,00 TL asıl alacak, 37.296,39 TL faiz yönünden iptali ile takibin devamına,
2-Hükmedilen asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,
3-Alınması gereken 8.231,10 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.455,38 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.775,72 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 1.455,38 TL peşin harç, 27,70TL başvuru harcı, 4,10 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.487,18 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 106,15 TL tebligat ve posta gideri ile 350,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 456,15 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 12.389,71TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.25/10/2018

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı