Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2015/199 Esas – 2018/163
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2015/199
KARAR NO : 2018/163

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :

DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 03/04/2015
KARAR TARİHİ : 15/03/2018
K.YAZIM TARİHİ : 06/04/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis S.S. … Konut Yapı Kooperatifi İflas İdare Memurluğunca düzenlenen ek sıra cetvelinin 3. ve 4. sırasına kayıtlı müvekkilinin kooperatif üyeliğinden kooperatifin iflasından önce yaptığı istifası nedeniyle müflis kooperatife üyelik için ödediği açıkça belli olan ve yasal faizi ile talep edilen ve kabulü gereken 165.259,00 TL’nin reddine karar verilmesinin usule ve yasaya aykır olduğunu, müvekkili …’ın kooperatif işlerinin bir kısmını üstlendiğini, 30/10/2018 tarihli alacağının 89.700,10 ve 10/08/2010 tarihli alacağının 99.690,10 TL olduğunu beyan ederek, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dayanmış olduğu belgelerin müflis kooperatiften herhangi bir alacağının bulunduğunu ispat etmeye yeterli olmadığını, müvekkili kooperatifin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, ortada kesinleşmiş bir alacak bulunmadığını, davacının alacaklı olduğunu gösteren bir belgede mevcut olmadığını, davanın dinlenebilir bir tarafı bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :…İcra Dairesinin … sayılı iflas dosyası, Mahkememizin 2011/294, 2013/222 ve 2013/223 Esas sayılı dosyaları, Ticaret Sicil kayıtları, keşif, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava; kooperatif üyeliğinden istifa nedeniyle çıkma payı alacağı ile kooperatife yapılan işlerin bedelinden kaynaklı alacağın iflas masasına kayıt kabul talebine ilişkindir.
Mahkememizin 2011/294 E ve 2012/158 K sayılı ilamı ile davalı kooperatifin 19.06.2012 tarihi itibariyle iflasına karar verilmiştir.
Davacının iddiası, kooperatiften istifası nedeniyle ödediği aidatların iadesi ve kooperatife yapılan işler nedeniyle alacağının tahsili gerektiğine yöneliktir. Davalı yanca ise; davacının alt yüklenici olduğu ve dava konusu alacağın dava dışı … Ltd Şti den istenebileceği, bu şirketin de masaya iş bedeli için alacak kaydı talebinde bulunduğu, bu durumun, alacağın mükerrer ödenmesine sebep olabileceği savunulmaktadır.
Kooperatif kayıtlarının incelenmesi ile düzenlenen 17.11.2016 tarihli bilirkişi raporunda; davacının davalı kooperatife peşin bedelli üye olduğu, davacının 17.11.2011 tarihinde kooperatiften istifa ettiği, davacının payına düşen giderin mahsubu ile 84.750,03 TL çıkma payı alacağının bulunduğu, kooperatife 189.010,00 TL bedelinde iş yaptığı tespit edilmiştir.
Dosyada mevcut davacının imzasını taşıyan 2010 yılı olarak tarih atılı belgede metraj hesabı yapılıp, … adına kooperatife iş yapıldığı belirtildiğinden, davacının, dava dışı … şirketinin işlerini yapan alt yüklenici olduğu anlaşılmıştır.
Dosya kapsamından, davalı kooperatifin asıl yüklenicisinin … Ltd şti olduğunun anlaşılması ve bu alacaklının da masaya başvurduğunun anlaşılması üzerine, davacının iş bedeli alacağının dava dışı asıl yüklenicinin talep ettiği alacak içinde yer alıp almadığının tespiti için bilirkişilerden ek rapor alınmıştır. 06.12.2017 tarihli bilirkişi raporunda ise; … inşaatın 1,10,11 nolu hakediş kalemleri ile davacının yaptığı işlerin ve dolayısıyla alacakların çakıştığı tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; davacının dava dışı … Ltd Şti ile aralarındaki sözleşme gereği davalı kooperatife iş yaptığı, bu iş karşılığında kooperatif üyesi olduğu, davacının davalı kooperatiften, iflas tarihinden önce istifa ettiği, davacının aidat ödemeleri nedeniyle iadesi gereken 84.750,03 TL çıkma payı alacağı bulunduğu, iflastan önce muaccel olan bu alacak için kayıt kabul talebinde bulunabileceğinden ( Yargıtay 23. HD, 12.10.2015 tarih, 2014/9460 E, 2015/6457 K sayılı ilamı) bu istem yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Öte yandan, davacının kooperatife yaptığı imalatlara yönelik olarak dava dışı … Ltd Şti ile aralarında sözleşme bulunduğundan, imalat alacağı talebininin bu şirkete yöneltilmesi gerektiği, davalı kooperatifin hasım olmadığı, zira dava dışı yüklenici şirketin de tüm imalatlara yönelik davalı iflas idaresine başvuruda bulunduğu, davacının imalat alacağı için de kayıt kabul düşünüldüğü takdirde alacağın mükerrer kaydına neden olunacağı anlaşıldığından bu talep yönünden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kısmen Kabulü ile Kısmen Reddine, davacının kooperatif ortaklığından istifası nedeniyle doğduğu tespit edilen 84.750,03 TL çıkma payı alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne, fazlaya istemin reddine,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,20 TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 27,70 TL peşin harç, 27,70 TL başvuru harcı, 4,10 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 59,50 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, 195,40 TL keşif harcı, 40,00 TL keşif yol gideri, 160,35 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.895,75 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre takdir edilen 848,33 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair, davacı vekili ile davalı temsilcisinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.15/03/2018

Katip Hakim
E-imzalı E-imzalı

Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.