Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/733 Esas
KARAR NO : 2023/747
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : … – …
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 07/11/2023
KARAR TARİHİ : 09/11/2023
YAZIM TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili ; müvekkili şirketin inşaat malzemeleri ticareti yaptığını, taraflar arasında önceye dayalı ticari ilişki bulunduğunu, bu kez davalı tarafa şantiyesinde kullanılmak üzere 70 adet teleskopik direk kiralandığını, söz konusu bu satışlarda şantiye şefi olarak görev yapan … isimli şahsın davalı şirket adına müvekkili ile görüşmeleri sağladığını ve 70 adet teleskopik direğin kiralanmasına ilişkin kira sözleşmesi imzalandığını, imzalanan kira sözleşmesi kapsamında kiralanan direklerin davalı şirkete teslim edildiğini; ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK’nın 4/1-a maddesinde, KİRA İLİŞKİSİNDEN doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ve bu davalara karşı açılan davaların, dava konusunun miktar veya değerine bakılmaksızın SULH HUKUK MAHKEMESİ’nde görüleceği düzenlendiği, davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlığın 70 adet teleskopik direğin kiralanmasına ilişkin ” KİRA SÖZLEŞMESİ “nden kaynaklandığı, bu durumda mahkememizin görevsiz olduğu, Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu kanaatine varılmıştır.
HMK 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevi dava şartlarından olup, aynı yasanın 115/1.maddesinde mahkeme dava şartları mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı düzenlenmiş, yine 115/2 maddesinde ise dava şartı noksanlığı halinde davanın usulden reddine, karar verileceği düzenlenmiş olmakla, açıklanan maddi vakıalar ve hukuki düzenlemeler karşısında davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
HMK m.114/1-c, 115/2 uyarınca göreve ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine,
…. Sulh Hukuk Mahkemeleri’nin görevli olduklarının tespitine,
Daha önce … Asliye Hukuk Mahkemesi ve …. Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilen görevsizlik kararlarıı İstinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş olması nedeniyle mahkememizce verilen görevsizlik kararının da istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde görevli yargı yerinin belirlenmesi için dava dosyasının …. Mahkemesi’nin bu konu ile görevli dairesine gönderilmesine,
Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dosyanın görevli mahkemede davaya devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK 331/2 maddesi gereğince bir karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde …. Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/11/2023
Katip …
Hakim …