Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2023/724 Esas
KARAR NO : 2023/731

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – (… T.C. Kimlik Numaralı) …
DAVALI :….

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/11/2023
KARAR TARİHİ : 03/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023

TALEP :
Talep eden;…. A.Ş. …. şubesinde açılı olan hesabı üzerinden verilen 4 adet çek yapraklarının çalındığını belirtip, anılan çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Çeklere ait görüntü örnekleri,
-…. soruşturma sayılı dosyasına ait müşteki ifade tutanağı,
-Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Talep, çek ile işleyen hesap sahibi olan talep edenin elinde bulunan ve dilekçede örnekleri mevcut çeklerin rızası dışında ellinden çıktığı belirtilip, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Talep eden adına …. Bankası A.Ş. …. şubesinde açılı olan hesabı üzerinden düzenlenen ve dilekçede örnekleri mevcut çekler, talep edenin elinde iken iradesi dışında elinden çıkmıştır.
Yasal düzenlememize göre, çekin hamili olup bu çek nedeniyle ödeme yapılmasını isteme hakkı bulunan kişinin, çekin rızası dışında elinden çıktığını kanıtlayıp zayi belgesi alması halinde çek aslı elinde olmaksızın çekten kaynaklanan alacağını tahsil etmek amacıyla zayi nedeniyle iptal talebinde bulunması mümkündür.
Bilindiği üzere TTK’nun 651/2 maddesinde sözü edilen hasımsız iptal davasını açma hakkı çekin yetkili hamillerine ait olup keşidecinin bu yönde bir hakkı bulunmamaktadır.
Somut olayda, talep eden zayi olduğu belirtilen çeklerin hesabın sahibi olup, keşidecinin ve hesap sahibinin bu çekler nedeniyle alacak talep etme hakkı olmayıp, lehtar ve varsa diğer cirantalara ödeme yapma yükümlülüğü olduğu için keşidecinin çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi konusunda talepçi sıfatı bulunmadığı kabul edilip, ileri sürülen talep ile ilgili aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının HMK’nun 333.maddesi uyarınca, karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde …. Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.03/11/2023

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸