Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/71 Esas – 2023/60
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2023/71 Esas
KARAR NO : 2023/60

TALEP :ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ : 27/01/2023

KARAR TARİHİ : 31/01/2023
YAZIM TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde ileri sürülen çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep eden 27/01/2023 tarihli dilekçesi ile; … Sincan Şubesi’nde bulunan hesap üzerinden 30/01/2023 tarihli ve 195.000,00 TL tutarlı olarak düzenlenip talep edene verilen çekin iradeleri dışında ellerinden çıktığını belirtip, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini istemiştir.
Talebe konu çek Ankara Batı Adliyesi yargı çevresinde yer alan … Sincan Şubesi’nde bulunan hesap üzerinden 30/01/2023 tarihli ve 195.000,00 TL tutarlı olarak Reyhan Yiyecek . . . Ltd. Şti. tarafından … lehtar olarak gösterilmek sureti ile Ankara’da keşide edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 282.maddesi uyarınca kıymetli evrak iptaline ilişkin talepler çekişmesiz yargı işi olarak tanımlanmıştır. Kural olarak çekişmesiz yargı işleri basit usule tabi olup, talebin karşı tarafı olmadığı için yetki konusunun mahkemeler tarafından re’sen araştırılması gerekir.
6102 sayılı TTK’nın 818/1-s maddesinin yollaması ile olayımıza uygulanması gereken TTK’nın 757.maddesine göre; zayi nedeni ile çek iptali talebin çekin ödeme yeri (muhatap bankanın bulunduğu yer) ya da hamilin yerleşim yerinde ileri sürülmesi gerektiği, ödeme yeri olan muhatap bankanın Sincan şubesinin Ankara Batı Adliyesi yargı çevresinde yer aldığı, diğer yetkili mahkemenin talepte bulunan yerleşim yeri mahkemesi olduğu, dilekçeden açıkça anlaşıldığı gibi talep edenin Edirne’de yerleşik olduğu, bu hali ile de Ankara Mahkemeleri’nin talep yönünden yetkisiz oldukları, çekin keşide yeri olarak Ankara gösterilmiş ise de; keşide yerinin yetkili mahkemeyi belirlemede belirleyici olmadığı kabul edilip, mahkememizin yetkisizliğine ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
6100 sayılı HMK’nun 15/2, 114/1-ç, 115/2 maddeleri uyarınca mahkememizin yetkisizliği nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduklarının kabulüne,
Karar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olduğunda dava dosyasının yetkili Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine,
Süresi içerisinde yetkili mahkemeye dava dosyasının gönderilmesi için başvuru yapılmaz ise dosyanın re’sen ele alınıp Mahkememiz tarafından açılmamış sayılması kararı verilmesine,
Yetkili mahkemeye dava dosyası gönderilir ise yargılama giderlerinin yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,

Dair, talep edenin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/01/2023