Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/69 Esas – 2023/626
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/69 Esas
KARAR NO : 2023/626

HAKİM : ….
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 27/01/2023
KARAR TARİHİ : 04/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 16/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine davalı tarafından 12.01.2023 tarihli tutanak tanzim edildiğini, kaçak elektrik tutanağı ile müvekkiline 245.085,00 TL elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim bedeli olan 245.085,00 TL’lik borçtan borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın tüketici mahkemesinde açılması gerektiğini, yapılan işleminin hukuka uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, davacının kaçak kullanımı olduğu iddiasına dayalı olarak davacıya tahakkuk ettirilen 245.085,00 TL kaçak elektrik bedelinden davacının borçlu olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi tarafından düzenlenen ve mahkememizce itibar edilen 26/05/2023 tarihli kök ve 02.10.2023 tarihli ek raporda bilirkişi, davacı işyerinde bulunan elektrik sayacından sayaçtan geçirilmeksizin hat çekilmek ve buna üçlü priz takılmak suretiyle kaçak elektrik kullanımının yapıldığı tespit edildiğini, yapılan hesaplama sonucunda aynı ayna üç cihazın ancak çalıştırılabileceğini bu kapsamda 58.390,56 TL tahakkuk bedeli çıkarılabileceğini, bildirdiği görülmüştür.
Mahkememizce dosya kapsamında bilirkişi raporu alınması yönündeki karar akabinde bilirkişi tarafından düzenlenen ve mahkememizce itibar edilen 26/05/2023 tarihli kök ve 02.10.2023 tarihli ek raporda bilirkişi, davacı işyerinde bulunan elektrik sayacına müdahale edildiğinin anlaşıldığını, davacının kaçak elektrik kullanım miktarının 58.390,56 TL olduğunu, davacıya 237.043,30 TL kaçak elektrik kullanım bedeli fatura edilmesinin yanlış olduğunu bildirmiş olduğu, toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacı işyerinde bulunan elektrik sayacına müdahale edildiği, ancak davacıya tahakkuk ettirilen kaçak elektrik kullanım bedelin fazla olduğu davacının kaçak kullanım nedeniyle tahakkuk edilen miktarın 178.652,74 TL’sinden sorumlu olmadığı, davacının 61.271,22 TL ödeme yaptığı davacının yapmış olduğu ödemede 2.880,66 TL’lik fazlalık bulunduğu, davacının fazladan ödediği bedelinde davalıdan istirdatı gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının 12/01/2023 tarihli 237.043,30 TL tutarlı fatura nedeniyle 178.652,74 TL’sinden davalıya borçlu olmadığının tespitine,
Davacının fazladan ödediği 2.880,66 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 12.400,55 TL harçtan peşin alınan 4.185,44 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.215,11‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 29.045,34 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 4.185,44 TL peşin, 179,90 TL başvurma harcı ile 2.115,60 TL dava-posta-bilirkişi ücreti toplamı 6.480,94‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekili Av. … (e-Duruşma), Davalı Vekili Av. …’in yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde …. Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/10/2023

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.