Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/632 Esas – 2023/598
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/632 Esas
KARAR NO : 2023/598

BAŞKAN : …..
ÜYE :….
ÜYE : …
KATİP :…

DAVACILAR : 1- …
2- ….
3- ….
4- …
5- …
VEKİLİ : Av. ….
DAVALILAR : 1- …
2-…
3- …

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 28/09/2023
YAZIM TARİHİ : 28/09/2023

DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/10/2019 tarihinde …. ‘in kullandığı … plaka sayılı tır ile davacıların muris ve desteği …’in kullandığı aracın çarpışarak, …. ‘in ölümü ile ve … ‘ın tam kusurlu olarak yol açtığı iki taraflı trafik kazasının gerçekleştiğini,
Davacıların destekten yoksun kalmaları nedeniyle açılan davanın … esas sayılı dosyasında görüldüğünü, orada mevcut davada aldırılan bilirkişi raporları içeriğine göre destekten yoksunluk nedeniyle fazlaya ilişkin saklı tuttukları hakları için mevcut davayı açtıklarını belirterek, mevcut davanın … esas sayılı dosyası ile birleştirilmek kaydıyla kabulünü talep etmiştir.
CEVAP:
Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, 09/10/2019 tarihinde meydana gelen iki taraflı trafik kazasına dayalı olarak murisin ölümü nedeniyle karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasına dayalı olarak mahrum kalınan destekten yoksun kalma tazminatı talebinden ibarettir.
Birleştirme talep edilen ve halen derdest olduğu anlaşılan …. esas sayılı dava dosyasının temin olunan dava dilekçesi içeriğinin incelenmesinde; davacısının …’in eşi … olup, kazadan ötürü eşinin desteğinden yoksun kalınması nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğu, mevcut davanın davacıları da …’in ölümü nedeniyle destekten yoksunluk nedeniyle daha önce açtıkları ve anılan mahkemeyle birleşen dava dosyasında bilirkişice hesaplanan tazminat miktarına göre mevcut davayı ek dava şeklinde açtıkları anlaşılmıştır.
Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.
… sayılı dosyası ve Mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da 09/10/2019 tarihli kazaya ilişkin destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiği, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, … Esas esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın …. Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
3-Davaların birleştirildiğinin acilen … Mahkemesine bildirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/09/2023

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …