Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/615 Esas
KARAR NO : 2023/559

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – … …
2- … – … …
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : … – … …

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2022
KARAR TARİHİ : 20/09/2023
YAZIM TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri … ve …’ ün düğün merasimleri 31/07/2022 tarihinde davalı …’ in sahibi/işletmecisi olduğu …. adresindeki …’ de gerçekleştiğini, Müvekkili … ile davalı … arasında, bahse konu düğün töreni için kamera paketi dahil toplam 20.000,00 TL bedelli organizasyon sözleşmesi imzalandığını, imzalanan işbu sözleşmenin 9. Maddesinde; ” fotoğraf, film ve video çekimi için … servisinin kullanılması zorunludur. Davet sahipleri veya misafirlerin fotoğraf ve video çekimi yapmaları kesinlikle yasaktır” şeklindeki düzenleme gereği; organizasyon süresi içinde misafirlerin hiçbir şekilde görüntü ve video almasına izin verilmemiştir. Müvekkillerin misafirlerinden fotoğraf çekmek isteyenler engellenmiş olduğunu sözleşme bedelinin tamamı müvekkilleri tarafından davalıya ödendiğini, davalı ise sözleşme hükümlerine aykırı şekilde düğün merasiminin video ve fotoğraflarını ya hiç çekmeyerek ya da çektikten sonra kaybederek müvekkillerine teslim etmediğini, müvekkillerinin video ve fotoğrafların teslimi için defalarca davalıya başvurduğunda davalı; kart yandı, kartın ucu değişecek şeklinde çeşitli bahanelerle müvekkilleri uzunca bir süre oyalamıştır. Sonrasında ise müvekkillere başka düğünlere ait fotoğraf ve dijital kopya teslim etmiş olduğunu … 14.02.2018 tarihli kararından bahisle, müvekkillerinin bir daha geri gelmeyecek böyle bir güne şahit olan ölümsüz anılarının kaybolması nedeniyle uğramış olduğu haksızlıktan dolayı duymuş oldukları elem, üzüntü veya acının giderilmesi ve kaybetmiş oldukları yaşam sevincini bir nebze yerine getirmek amacıyla davacı müvekkil … için 100.000,00 -TL, davacı müvekkil … için ise 100.000,00 – TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın 15/08/2022 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, yine müvekkil …’ün kamera çekim ücreti olarak davalıya ödediği bedel olarak şimdilik (ileride artırılmak üzere) 500,00 -TL maddi tazminatın 15/08/2022 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı tarafından müvekkilere ödenmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ettiği anlaşılmıştır.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafların 31.07.2022 tarihindeki düğün merasimleri , işletmecisi olduğu “…” adresimizdeki … de gerçekleştiğini düğün merasiminin kamera ve fotoğraf çekimi işletmeleri tarafından yapıldığını Davacı tarafın iddia ettiği gibi misafirlerin görüntü ve video almalarına izin verilmeme durumu olmadığını misafirler, düğün merasimi içerisinde kendi cihazları ile resim ve videolar aldığını bu durum için herhangi bir engelleme yapılmadığını kendileri işletme olarak düğün merasimi esnasında kamera ve fotoğraf çekimlerini yaptıklarını Düğün sonrasında da video ve fotoğrafları hard disklerine yüklediklerini ancak gece saatlerinde işletmenin elektriğinin gidip gelmesi sonrasında, videoların içerisinde bulunduğu harddisk arıza vermiş ve çalışmamış olduğu arızalı harddiski kurtarmak için, 3 farklı firmiaya verilerin kurtarılması için harddiski vermelerine rağmen, video görüntüleri kurtarılamamış ancak fotoğraflar ayrı bir harddiskte olduğu için zarar görmemiş ve davacı tarafa teslim edilmiş davacı tarafın iddia ettiği gibi fotoğrafların teslim edilmeme durumu olmamış teslim alındığına dair davacı tarafın imzalı belgesi bulunmakla söz konusu durum kullanım hatası değil teknik bir hata olmakla davacı tarafların taleplerinin reddi ile davanın reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretlerinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dosyanın incelenmesinde; … . Mahkemesi’nin 08/06/2023 tarih, … sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı neticesinde dosyanın Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildiği ancak sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın … Tüketici Mahkemelerine gönderilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememizin esasının kapatılmasına,
Dosyanın … Tüketici Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 20/09/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸