Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/588 Esas – 2023/558
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2023/588 Esas
KARAR NO : 2023/558

BAŞKAN : ….
ÜYE : ….
ÜYE : ….
KATİP : …

DAVACILAR : 1-…
2- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2023
KARAR TARİHİ : 20/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2023

DAVA:
Davacı vekilince, dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklanan nedenlere dayalı olarak davacı şirket ile davalı …. arasında düzenlenen “iş deneyim belgesi kullandırma, şirket ortaklığı, sorumsuzluk karma sözleşmesi” başlıklı sözleşmenin geçersiz olduğunun tespiti ile, bu sözleşme kapsamında gerçekleştireceği hizmet nedeniyle davalıya verildiği ifade edilen 1.280.000,00 TL tutarlı çek nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti ile, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekiline, tensip zaptının 11.madesi ile “6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Kanunu’nun 18/A-2 maddesi gereğince; davacı vekiline, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu halde, dava dilekçesi ekinde bu belgenin sunulmadığı görüldüğünden; son tutanağın tensip zaptının tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması, aksi takdirde davanın usulden reddedileceğin ihtarını içeren davetiyenin elektronik posta adresine yollanmasına,” şeklinde muhtıra tebliğ edilmiş ve davacı vekili 15/09/2023 tarihli dilekçesi ile davanın arabuluculuğa tabi olmadığını beyan etmiş ve arabuluculuk son tutanağını sunmamıştır.
GEREKÇE:
TTK’nin 5. maddesine eklenen 5/A maddesiyle, TTK’nın 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri, ile 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren 7445 sayılı yasa ile menfi tespit davası açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiş olup, eldeki dava 05/09/2023 tarihinde açılmıştır. Aynı yasal düzenlemenin 23. maddesinde 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A maddesiyle, arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş, davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, bu zorunluluğa uyulmaması halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği açıkca ifade edilmiştir. Davanın konusu, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ile bu sözleşmeye dayalı verilen çeklerden ötürü borçlu olunmadığına ilişkin olup, davadan önce arabuluculuğa başvuru şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından, TTK’nın 5/A maddesi ve HMK’nın 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
TTK’nın 5/A maddesi ve 6325 sayılı Yasanın 18/A-2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan DAVANIN USULDEN REDDİNE,
Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 21.859,20 TL’den mahsubu ile artan 21.589,35 TL’nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE.
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE,
Dair, Tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/09/2023

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸