Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2023/52 Esas
KARAR NO : 2023/552

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – ( TC NO … )
VEKİLİ : Av. … – …

DAVALI : … – …

DAVA : ORTAKLIKTAN ÇIKMAYA İZİN – AYRILMA PAYI ALACAĞI
DAVA TARİHİ : 20/01/2023

KARAR TARİHİ : 18/09/2023
YAZIM TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde açılan ortaklıktan çıkmaya izin verilmesi ve ayrılma payı alacağının tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davalı şirketin 36/100 pay ile ortağı olduğunu, şirketi temsil yetkisinin ortaklardan …’a ait olduğunu, yöneticinin görevini gereği gibi yerine getirmediğini, organların toplanamadığını, şirketin ticari faaliyeti olmadığı halde vergi borçları olup bunları kendisinin ödemek zorunda kaldığını ve kar payı ödemesi yapılmadığını belirtip, haklı nedenle şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi ile birilikte ayrılma payının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı şirkete davetiye tebliğ edilmesine rağmen yanıt verilmemiştir.
DELİLLER :
-Davalı şirketin ticaret sicil bilgileri,
-… ve vergi borçları nedeni ile davacının yaptığı ödemelere ilişkin dekontlar,
-Davacının yönetici ortağa düzenlediği ihtar,
-Tanık beyanı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, haklı nedenle şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi ve ayrılma payının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı şirket 23/03/2017 tarihinde tescil ve ilan edilerek kurulmuş olup, ortak ve kurucuları …. pay sahibi davacı … , … pay sahibi olan … ile … pay sahibi davacı …’ dan oluşmakta olup, şirketi temsil ile yetkili olarak … atanmıştır. Aynı kayıtlara göre kuruluştan itibaren kısmi pay devrinin kabulü ve şirket merkezinin değiştirilmesi gündemli tek bir ortaklar kurulu toplantısı dışında başkaca toplantı ve kar payı dağıtımı da yapılmamıştır.
Dosya kapsamından da anlaşıldığı gibi, davacının dava dışı kişiler ile birlikte gelir elde etmek için şirket kurmuştur. Şirketin tek bir ortaklar kurulu toplantısı yapılabilmiştir. … tarafından yapılan kontrol sonucu davalı şirketin ticari faaliyeti olmadığı ve adresinde de bulunmadığı anlaşılmakla vergi kaydının kapatılmış olup bu halde şirketin ticari faaliyette bulunmasının da mümkün değildir. Davacının hiç kar payı almadan sadece vergi ve … borçlarından dolayı sorumlu olacak şekilde ortaklığa devama zorlanamayacağı, TTK.nın 638/2 maddesinde belirtilen haklı nedenle ortaklıktan çıkmaya izin isteme ve bu iznin verilmesi koşullarının oluştuğu kabul edilmiştir. Davacı taraf başlangıçta ayrılma payı talep etmekle birlikte sonradan bu taleplerinin saklı tutulmasına karar verilmesini istediği dikkate alınıp aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davacının ayrılma payı alacağına ilişkin talep hakkının isteği gibi saklı tutulmasına,
2-) Davacı …’un (T.C.No: …) …. ‘nün “…. ” sicil numarasında kayıtlı “…” ortaklığından ayrılmasına izin verilmesine,
Davacıya ait payın davalı şirkete devrine,
Kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına,
Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL’nin mahsubu ile bakiye 89,95 TL’nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 359,80 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT’si uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE.
Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 121,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE.
Arabuluculuk için ödenen 3.120,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. … ‘un yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.1
8/09/2023

Katip …

Hakim …