Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
…

KARAR

ESAS NO : 2023/488 Esas
KARAR NO : 2023/693

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : … – (T.C. Kimlik No:…) …

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 13/07/2023
KARAR TARİHİ : 25/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 10/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kurum üyesi olduğunu, 5174 sayılı Kanun’un 46.maddesi gereği alım satım işlemlerinin davacı müvekkiline bildirerek tescil ettirmekle mükellef olduğunu, şifahi ve sözlü bildirime rağmen defter ve evrak incelenmesinden kaçınan davalının istenen evraklarının incelenmesi için davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafın yanıt vermediği izlenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, davalı tarafın ticari defterlerinin 5174 sayılı kanun 46.maddesi uyarınca incelenmesine izin verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilince açılan dava ile davalının müvekkil kurum üyesi olduğu, alım-satım işlemlerinin davacıya bildirerek tescit ettirmekle mükellef olduğu, buna ilişkin, …’nın 09.02.2023 tarih ve 156 sayılı yazısı ile davalının 2017-2023 yıllarma ait tüm ticari defterler ilc alım-satıma ait e-fatura, e-arşiv fatura, kağıt fatura vb. tüm belgelerin ve kayıtların incelenmek için talep edilmesine rağmen talebin karşılanmadığı belirtilerek eldeki davanın açıldığı, belirtilmektedir.
Tüm dosya kapsamına yapılan değerlendirme neticesinde; 5174 sayılı …. ‘nunn 46/6 fıkrasında “Borsalar, üyelerinin alım satımlarının tamamını tescil ettirip ettirmediklerini denetlemeye yetkilidirler. Bu amaçla hâkim kararıyla üyelerinin ilgili defter ve evrakını inceleyebilirler.” hükmü yer almakta olup, anılan hüküm uyarınca, davacı kurumun, üyesi olan davalı şirketin kotasyona tabi olan alım satımlarının tamamını tescil ettirip ettirmediğini denetlemeye yetkisi bulunduğu ve bu amaçla hakim kararıyla üyelerinin ilgili defter ve kayıtlarını inceleyebileceği anlaşıldığından, talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,
Davalı şirkete ait 2017-2023 yıllarına ilişkin ticari defter, evrak ve alım-satım faturalarının incelenip iade edilmek üzere, davalı tarafından, davacı kuruma teslimine,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 269,85 TL harcın peşin alınan 296,40 TL’den çıkartılarak geriye kalan 26,55‬ TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 611,35‬ TL (harçlar dahil) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekili Av. …’in yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/10/2023

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.