Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
…9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2023/443 Esas
KARAR NO : 2023/466

HAKİM : … …
KATİP : … …

TALEP EDEN : … – ( TC NO … ) …
KARŞI TARAF : …
TALEP : ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ : 23/06/2023
KARAR TARİHİ : 05/07/2023
YAZIM TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Talep eden; talep dilekçesinde belirtilen çekin elinden rızası dışında çıktığını belirtip, çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Talep eden 03/07/2023 havale tarihli dilekçesi ile çeki bulduğunu ve davadan feragat ettiğini belirtip feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat edildiği, davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu kabul edilip, davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Talebin feragat nedeniyle REDDİNE,
Talebe konu çekle ilgili 03/07/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, kararın bir örneğinin mahkememizce muhatap bankaya bildirilmesine,
Alınan harç yeterli olduğu için yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Teminatların HMK m.392/2 maddesi uyarınca tedbirin kaldırılmasından itibaren bir ay içerisinde haksız tedbir nedeniyle tazminat davası açılmadığının anlaşılması halinde yatıran tarafa İADESİNE.
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Talep edenin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde …Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/07/2023

Katip …

Hakim …