Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/396 Esas – 2023/677
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/396 Esas
KARAR NO : 2023/677

HAKİM : ….
KATİP : …

DAVACI :….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI :….

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 05/06/2023
KARAR TARİHİ : 19/10/2023
YAZIM TARİHİ : 19/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Mak Bil. Teknoloji Kağ. İth. İhr. A.Ş. alacaklısı olduğu; borçlusu …. (VKN ….) olan, 4.750,00TL bedelli, 30.05.2023 vade tarihli, 20.03.2023 düzenleme tarihli bononun zayi olduğunu, bu nedenle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
-Talebe konu kıymetli evrak sureti,
-Ticaret Sicil Gazetesi ilanları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK’nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve bononun son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde bonoyu elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz edilmemiştir.
Bu hali ile bononun davacının elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu kabul edilip çek hamilinin açtığı davanın kabulüne ve bononun iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜNE,
… Mak Bil. Teknoloji Kağ. İth. İhr. A.Ş. alacaklısı olduğu; borçlusu …. – …. (VKN …. ) olan, 4.750,00TL bedelli, 30.05.2023 vade tarihli, 20.03.2023 düzenleme tarihli bononun zayi nedeniyle iptaline,
1-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı Vekili Av. …’ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde …. Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/10/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸