Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/379 Esas – 2023/729
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/379 Esas
KARAR NO : 2023/729

HAKİM : ….
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALILAR : 1- ….
2-….
3- ….
4-….
5- …
6- ….

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2023
KARAR TARİHİ : 01/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 13/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yükleniciler arasında imzalanan sözleşmeler gereğince davalı firma nezdinde çalışmış olan dava dışı işçi …’a davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan bedellerin rücuen tazminini talepi ettiklerini, davacı tarafından ihalesine çıkılan iş kapsamında davalı yükleniciler arasında sözleşmeler imzalandığını, bu hizmet alımı işinde yüklenici işçisi olarak çalışan …’a iş sözleşmesinin sonlandırılması nedeniyle 03/09/2021 tarihinde toplam 35.666,53 TL ödeme yaptıklarını, kurumun uğramış olduğu zararın rücuen tazmin edilmesi gerektiğini bildirerek ödenen 35.666,53 TL’nin davacı kasasından çıktığı tarihten itibaren işletilecek olan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıların yanıt vermediği izlenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden dava dışı işçiye ödenen tazminatın rücu isteminden ibarettir.
Davacı kurum ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, davacı kurumun bu sözleşme nedeniyle yüklenici işçisi olarak çalışan …’ın iş akdinin feshi sebebiyle davalılar işçisine ödenen 35.666,53 TL bedelin hizmet alım sözleşmesi uyarınca davalı şirketlerden talep ettiği anlaşılmaktadır.
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dava dışı işçiye ilişkin … kayıtları çıkarılmış, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ile idari ve teknik şartnameler dosya kapsamına alınmıştır.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, hesap bilirkişisi … tarafından düzenlenen 20/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından dava dışı işçi için yapılmış olan ödeme miktarından davalı şirketlerin kendi dönemleri ile sorumlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve deliller, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ile eki teknik ve idari şartnameler kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davanın, davacı kurumun asıl işveren davalı şirketlerin ise alt işveren olarak çalıştırdığı dava dışı işçiye, davacı kurum tarafından iş akdinin feshi sebebiyle davalılar işçisine 35.666,53 TL bedelin davalı şirketlerden rücuen tahsiline ilişkin olduğu, taraflar arasında düzenlenen sözleşme ile sözleşmenin eki niteliğindeki idari şartname ve teknik şartname hükümleri dikkate alındığında davacı kurumun işçilik alacakları yönünden sorumlu bulunmadığı, bu konudaki tüm sorumluluğun yüklenici firmalara ait olduğunun kararlaştırıldığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin taraflar yönünden bağlayıcı olacağı açıkça anlaşıldığından bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalar taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olduğu anlaşılmakla, yerinde görülen davanın davalı şirketlerin tam sorumluluğu kabul edilmekle, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-7.107,04 TL’nin … ve Tic. Ltd. Şti.’den 03/09/2021 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,
492,40 TL’nin … Tic. Ltd. Şti.’den 03/09/2021 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,
17.726,58 TL’nin … Şirketi-… ve Tic. Ltd. Şti. İş ortaklığından müteselsilen 03/09/2021 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,
2.954,43 TL’nin … Şirketi’nden 03/09/2021 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,
984,81 TL’nin … Şirketi’nden 03/09/2021 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,
6.401,26 TL’nin … Şirketi’nden 03/09/2021 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 2.436,38 TL harçtan peşin alınan 609,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.827,28 TL harcın davalılardan;
364,11 TL’sinden … ve Tic. Ltd. Şti.,
25,23 TL’sinden … Tic. Ltd. Şti.,
908,17 TL’sinden … Şirketi-… ve Tic. Ltd. Şti. İş ortaklığı,
151,36 TL’sinden … Şirketi,
50,45 TL’sinden … Şirketi,
327,95 TL’sinden … Şirketi sorumlu olmak kaydıyla) alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan;
3.566,82 TL’sinden … ve Tic. Ltd. Şti.,
247,12 TL’sinden … Tic. Ltd. Şti.,
8.896,46 TL’sinden … Şirketi-… ve Tic. Ltd. Şti. İş ortaklığı,
1.482,74 TL’sinden … Şirketi,
494,25 TL’sinden … Şirketi,
3.212,61 TL’sinden … Şirketi sorumlu olmak kaydıyla)
alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 4.263,60 TL yargılama giderinin (harçlar dahil) davalılardan;
849,58 TL’sinden … ve Tic. Ltd. Şti.,
58,86 TL’sinden … Tic. Ltd. Şti.,
2.119,05 TL’sinden … Şirketi-… ve Tic. Ltd. Şti. İş ortaklığı,
353,17 TL’sinden … Şirketi,
117,72 TL’sinden … Şirketi,
765,21 TL’sinden … Şirketi sorumlu olmak kaydıyla)
alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalılardan;
621,70 TL’sinden … ve Tic. Ltd. Şti.,
43,07 TL’sinden … Tic. Ltd. Şti.,
1.550,67 TL’sinden … Şirketi-… ve Tic. Ltd. Şti. İş ortaklığı,
258,44 TL’sinden … Şirketi,
86,15 TL’sinden … Şirketi,
559,96 TL’sinden … Şirketi sorumlu olmak kaydıyla)
tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekili Av. ….. ‘in (e-Duruşma) yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ….. Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/11/2023

Katip ….
E-İmza

Hakim ….
E-İmza

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.