Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. …9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
…9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/370 Esas
KARAR NO : 2023/381

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : … – …

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/05/2023
KARAR TARİHİ : 29/05/2023
YAZIM TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … firması ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, … firması inşaatı tamamlayamayacağını müvekkiline ihtar ettiğini, bunun üzerine sözleşmenin feshedildiğini, bu fesih sonrasında davalı ile sözleşme imzalandığını, davalının bu sözleşmeye istinaden işe başlama tarihinden sadece %1’lik seviyede imalat yaptığını, taraflar arası imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeyen davalı, hiç bir iş yapmadığı gibi müvekkilinin 800.000 TL icra borcuyla karşı karşıya kalmasına sebebiyet verdiğini, ayrıca kendisine devredilen dava konusu arsa yönünden sözleşmede alınanların iadesi gereği sebebipsiz bir zenginleşme de söz konusu olduğunu, … kısım için …. Sayılı dosyasından dava açıldığını, konusu aynı olan dosyaların birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava alacak isteminden ibarettir.
Dava dilekçesindeki anlatımlara göre bir örneği dosyaya alınan … sayılı dosyasında, davacısı … Kooperatifi tarafından davalı …İnş. San. Ve Tic. AŞ aleyhine alacak istemli dava açıldığı, açılan alacak davasının derdest olduğu görülmüştür.
İncelenen … sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesi kapsamına göre; dava konusunun aynı olduğu, aynı sözleşmeye konu açılan davalar olduğu anlaşılmakla, her iki dava arasında fiili, hukuki, şahsi irtibat bulunduğu anlaşılarak davaların birlikte görülerek sonuçlandırılması görülmekle birleştirme kararı verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, … sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın … sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
3-Davaların birleştirildiğinin acilen …Mahkemesine bildirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda asıl hükümle birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde …Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/05/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸