Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/32 Esas – 2023/11
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2023/32 Esas
KARAR NO : 2023/11

DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 06/01/2021

KARAR TARİHİ : 16/01/2023
YAZIM TARİHİ : 17/01/2023
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; dava dışı sigortalı …’a ait, … parselde bulunan buğday ürünü, 11234687 numaralı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi ile müvekkil kurum nezdinde teminat altına alındığını, sigortalı buğday ürünleri, 21/06/2019 tarihinde, davalı kooperatife ait elektrik trafosundan çıkan yangın nedeniyle yanarak hasar gördüğünü, söz konusu yangın hasarı için yapılan hasar tespit ekspertiz incelemesi neticesinde, 1.374,00 TL hasar tazminatı 27/08/2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davaya konu yangın nedeniyle .. Cumhuriyet Başsavcılığı … numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma neticesinde yangının davalı kooperatife ait elektrik trafosundan çıktığının tespit edildiğinden bahisle 1.374,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
YANIT :
Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Davadaki talep, davacıya sigortalı ürünün davalıya ait trafodan çıkan yangın nedeni ile zarara uğradığı, oluşan zararın davacı tarafından ödendiği gerekçesi ile, ödemenin zarara neden olduğu ileri sürülen davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi “HSK Genel Kurulu’nun 07/07/2021 Tarihli ve 608 sayılı kararı gereğince; … İlçesi yargı çevresindeki ticari davaların 01/09/2021 tarihinden itibaren Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi’nce görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve HSK Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince dosyanın ticari davalar yönünden mahkeme yargı çevresini kendi yargı çevresi içine alan Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine” karar vermiştir.
Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün, yeni kurulan (Alanya, Aydın, Balıkesir, Diyarbakır, Manisa, Muğla, Sakarya ve Tekirdağ) asliye ticaret mahkemeleri ile mevcut bulunan (Adana, Ankara, Ankara Batı, Antalya, Bakırköy, Bursa, Denizli, Erzurum, Eskişehir, Gaziantep, Gebze, İskenderun, İstanbul, İstanbul Anadolu, İzmir, Karşıyaka, Kayseri, Kocaeli, Konya, Mersin, Samsun, Şanlıurfa ve Trabzon) asliye ticaret mahkemeleri yargı çevrelerinin belirlenmesi teklifine ilişkin 30/06/2021 tarihli ve E.21646783-668/13369 sayılı yazısı görüşülmüş ve yukarıda sayılan diğer İl Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Ankara ilinin mülki sınırları (Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Davacı taraf talebinin incelenmesinde, HSK Genel Kurulu’nun 07/07/2021 Tarihli ve 608 sayılı kararında yargı çevresine ilişkin ” bu kararın 01/09/2021 tarihinden sonra açılan davalara uygulanması gerektiği”, bu davanın ise 01/09/2021 tarihinden önce 06/01/2021 tarihinde açıldığı için mahkemenin görevli olmadığı, … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce görevsizlik kararı verildiği, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın … Asliye Hukuk ( Ticaret Mahkemesi sıfatı ile ) görülüp sonuçlandırılması gerektiği kabul edilip, göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden yönünden reddine, mahkememizin görevsizliğine ve … Mahkemelerinin görevli olduklarına ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan 6100 sayılı HMK’nın 114/1-c ve 115/2.maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,
Görevli mahkemenin Polatı Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğuna,
Karar istinaf edilmeksizin kesinleştiği takdirde mahkememiz ile … Asliye 1. Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşacağı için görevli mahkemenin belirlenmesi (merci tayini) için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine,
Yargılama giderinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/01/2023