Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
… 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2023/282 Esas
KARAR NO : 2023/284

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … – ( TC NO … )
VEKİLİ : Av. … –

DAVALI : … – ( TC NO … )

DAVA : TESPİT
DAVA TARİHİ : 24/04/2023

KARAR TARİHİ : 25/04/2023
YAZIM TARİHİ : 25/04/2023
Mahkememizde açılan tespit davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ;Murisine ait nama yazılı hisse senetlerinin yasal olmayan yol ile davalı adına devir yapılıp, davalının hisse sahibi göründüğünü, dava dışı şirkete yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını belirtip, ….-…-… ve …seri nolu nama yazılı pay senetlerinin murisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları,
-Davaya konu nama yazılı pay senetlerinin örnekleri.
-İhtarnameler.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep; halen davalı adına şirket kayıtlarında yer alan dört adet pay senedinin davacının murisine ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Davanın her iki tarafı da dava dışı şirketin pay sahibi ve ortağı olup, davacının murisine ait olup, nama yazılı olarak hazırlanıp aynı kişiye teslim edilen pay senetlerinin usulsüz işlemler ile davalı tarafından kendisine devir edilmiş gibi şirket kayıtlarına geçirildiği belirtilip, bu pay senetlerinin davacının murisine ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Davaya konu uyuşmazlığını 6100 Sayılı HMK nın 14/2 maddesinde belirtilen “özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik işleri ile sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için tüzel kişinin MERKEZİNİN bulunduğu yer mahkemesi KESİN yetkilidir.” şeklindeki düzenleme karşısında; şirket merkezinin … ilçesi olduğu, bu ilçenin ticaret davalar yönünden …Mahkemesinin yetki alanında bulunduğu, mahkememizin somut olayda yetkili olmadığı, kesin yetkili mahkemenin … Mahkemeleri olduğu, kesin yetki halinin her aşamada ileri sürülmesi mümkün olduğu gibi, mahkemelerinde taraflar ileri sürmese dahi bu durumu gözetmeleri gerektiği, üstelik yetkisizlik itirazının da süresinde ileri sürüldüğü kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
6100 sayılı HMK’nın 14/2, 114/1-ç, 115/2 maddeleri uyarınca kesin yetkiye ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
Yetkili mahkemenin … Mahkemeleri olduğunun kabulüne,
Süresi içerisinde yetkili mahkemeye dava dosyasının gönderilmesi için başvuru yapılmaz ise dosyanın re’sen ele alınıp Mahkememiz tarafından açılmamış sayılması kararı verilmesine,
Yetkili mahkemeye dava dosyası gönderilir ise tedbir talebi ile yargılama giderlerinin yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/04/2023

Katip …

Hakim …