Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/231 Esas – 2023/759
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2023/231 Esas
KARAR NO : 2023/759

HAKİM : ….
KATİP :…

TALEP EDEN : …
VEKİLLERİ : Av. ….
Av. …

KARŞI TARAF :…

MÜDAHİL :….
VEKİLİ : Av. …

TALEP : ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ : 01/04/2023

KARAR TARİHİ : 13/11/2023
YAZIM TARİHİ : 27/11/2023
Mahkememizde açılan çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Talep eden vekil ; alacaklarına karşılık kendilerine verilen üç adet çekin rızaları dışında ellerinden çıktığını belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Muhatap bankaların yazı cevabı,
-Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler,
-Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK’nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
… ait … seri nolu 55.000,00 TL bedelli ve … seri nolu 80.000,00 TL bedelli yine … a ait … seri nolu 180.000,00 TL bedelli çeklerin talep edenin elinde iken rızası dışında çıktığını belirtilip, iptallerine karar verilmesi istenilmiştir.
Talep eden şirketin merkezi … ‘da olduğu için … Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir.
Talebe konu çekler ile ilgili olarak yazılan yazılara muhatap bankaları tarafından yanıt verilmiş, buna göre ; … ait … seri nolu 55.000,00 TL bedelli çekin hamili tarafından ibraz edildiği bildirilmiş, talep eden vekili bu çek ile ilgili iptal istemlerinden feragat etmiştir.
…’ a ait … seri nolu 180.000,00 TL bedelli çekin hamili olan kişi tarafından tahsil amacı ile ibraz edildiği bildirilmiş, çekin ibraz anındaki halini gösterir örneği talep eden tarafa tebliğ edilip, istirdat davası açmaları için süre verilmiş, bu çek ile ilgili talebin bu hali ile konusuz kaldığı kabul edilmiştir.
Türkiye … ait … seri nolu 80.000,00 TL bedelli çek ile ilgili hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine çekin ibraz veya iade edilmediği bildirilmiş, aynı çek ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz veya iade edilmemiştir.
İsteme konu … ait … seri nolu 80.000,00 TL bedelli çekin talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için bu çek ile ilgili talebin kabulüne, … ait … seri nolu 55.000,00 TL bedelli çekin ilişkin olarak talepten feragat edildiği ve …’ a ait … seri nolu 180.000,00 TL bedelli çekin hamili olan kişi tarafından tahsil amacı ile ibraz edildiği bildirilmiş, bu hali ile bu çek ile ilgili talebin konusunun kalmadığı kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) …. Şubesi’ne ait … seri numaralı 55.000,00 TL tutarlı çekle ilgili talebin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-) … Şubesi’nde bulunan hesap üzerinden 15/07/2023 tarihli olarak keşide edilen 180.000,00 TL tutarlı … seri numaralı çek ile ilgili talebin konusu kalmadığı için karar verilmesine yer olmadığına,
3-) …. şubesinde bulunan hesap üzerinden … tarafından 15/07/2023 tarihli, 80.000,00 TL tutarlı olarak keşide edilen ve lehtarı … İnş. ve Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti. olan … seri numaralı çekin zayi olduğunun kabulü ile İPTALİNE,
Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL’nin mahsubu ile bakiye 89,95 TL’nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. …. (e-duruşma), müdahil Vekili Av. ….(e-duruşma) yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde …. Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/11/2023

Katip …

Hakim …