Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/173 Esas – 2023/663
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2023/173 Esas
KARAR NO : 2023/663

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVA : DEGER KAYBI
DAVA TARİHİ : 10/03/2023

KARAR TARİHİ : 16/10/2023
YAZIM TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
D A V A :
Davacı vekili ; Davacıya ait … plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen … plaka sayılı aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, mahkememizin ….. Esas sayılı davası ve kesinleşen kararı ile % 75 oranında kusurlu olarak kazaya neden olan aracın sigorta şirketi yönünden uyuşmazlığın sona erdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün % 25 oranında kusurlu olduğu belirlendiği için bu kusur oranına karşılık gelen 1.250,00 TL değer kaybı zararının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
C E V A P ;
Davalı vekili ; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, hasar bedeli için çeşitli tarihlerde ödemeler yaptıklarını, sorumluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur dağılım raporunun … dan alınması gerektiğini, aracın yaşı itibarı ile değer kaybı da oluşmadığını, değer kaybının belirlenebilmesi için aracın daha önce kaza yapıp yapmadığının araştırılması gerektiğini belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
D E L İ L L E R ;
– Kaza tesbit tutanağı,
– Hasar dosyası,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
– Ruhsat ve poliçe örnekleri,
-Davacıya ait araç ile ilgili sigorta gözetim merkezi kayıtları,
– …. Esas sayılı dava dosyası,
– Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Davacının talebi davalı şirket tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu kendi aracında oluşan değer kaybının davalı tarafından giderilmesini içermektedir.
Olay tarihi olan 01/07/2022 tarihinde trafikte … plaka sayılı olarak kayıtlı olan araç için davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. Davacıya ait … plaka sayılı araç ile sigortalı aracın neden oldukları kaza sonucu davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğu belirtip, aynı zarara neden olan aracın sorumlu olduğu miktar dışındaki değer kaybı zararların giderilmesi istenmiştir.
Davacı bu trafik kazası nedeni ile hasara uğrayan aracının değer kaybına uğradığını belirtip değer kaybı nedeni ile oluşan zararının davalıdan tahsilini talep etmektedir. Her ne kadar davalı vekili hasara uğrayan araçtaki değer kaybının sigorta poliçesi kapsamında olmadığını ileri sürmekte ise de, Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenleyen şirketlerin sigortalı araçların 3.kişilerin kendilerine ya da araçlarına zarar vermesi halinde sigortalısı adına bu zararları ödemeyi üstlenmektedir. Sigorta şirketinin ödemeyi üstlendiği zararlar içerisinde araçtaki değer kaybından dolayı oluşan doğrudan zararın da yer aldığı kabul edilmiştir.
Davalı sigorta şirketinin …. ‘da olup, 2918 Sayılı Yasanın 110. Maddesi uyarınca …. ‘da dava açılması mümkün olduğu için yetkisizlik itirazının yerinde olmadığı kabul edilmiştir.
Araç sürücülerinin kusur dağılım oranları ile davacıya ait araçta olay nedeni ile oluşan değer kaybı miktarının belirlenmesi için bilirkişiden 09/09/2023 tarihli rapor alınmıştır. Bu raporda da belirtildiği gibi, dava dışı … sigorta şirketine sigortalı … Plakalı araç sürücü …’ın kavşak yaklaşımda arkadan gelen araçları kontrol etmeden ani manevra ile sağ şeritten sola dönüş yaptığı, davalıya sigortalı … Plakalı araç sürücüsü …’e geçiş üstünlüğü sağlamadığı KTK’nun “madde 53/b-Sola dönüşlerde sürücüler; Sola dönüş işareti vermeye, Yolun gidişe ayrılmış olan kısmının soluna yaklaşmaya zorunludurlar ” ve Madde 84/f- ”Araç sürücüleri doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma hallerinde asli kusurlu sayılırlar” maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla % 75 oranında kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı … Plakalı araç sürücüsü …’in kavşak yaklaşımda dikkatsiz ve tedbirsiz olmasından dolayı KTK’nun “madde 52/b ” Sürücüler: Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadır. ” maddesi kuralın işlemiş olmakla % 25 oranında kusurlu olduğu, kazaya katılan diğer araç sürücülerinin kusursuz olduğu kabul edilmiştir.
Bilirkişi davacıya ait araç ile ilgili tramer kayıtları ve diğer kayıtları da incelemek sureti ile yaptığı değerlendirme sonucuna göre, meydana gelen kaza nedeni ile davacının aracında reel piyasa koşullarına göre 5.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, davalının % 25 oranındaki kusuruna karşılık gelen 1.250,00 TL değer kaybından sorumlu olması, davadan önce yapılan ödemelerin hasar bedeli ile ilgili olduğu, daha önce davalı temerrüte düşürülmediği için faiz başlangıcının dava tarihi olması ve sigortalı aracın özel otomobil olması nedeni ile talep edilebilecek faizin yasal faiz olması gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1.250,00 TL araç değer kaybının 10/03/2023 dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL’nin mahsubu ile bakiye 89,95 TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 359,80 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT’si uyarınca hesaplanan 1.250,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE.
Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 114,25 TL ve bilirkişi ücreti 1.750,00 TL olmak üzere toplam 1.864,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE.
Arabuluculuk için ödenen 3.120,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av…. ‘in yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/10/2023

Katip …

Hakim …