Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/159 Esas – 2023/778
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/159 Esas
KARAR NO : 2023/778

HAKİM : …
KATİP :…
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2023
KARAR TARİHİ : 22/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 04/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler ile … arasında imzalanan 19/08/2021 tarihli sözleşme ve dayanağı …. İhale karar numaralı ihale neticesinde müvekkilinin sözleşme … olarak 58.621,52 TL’yi iki ayrı dekont halinde yatırdığını aynı zamanda 35.184,80 TL’lik ihale karar pulunu da yatırdığını, ancak 2. İsteklinin …. Mahkemesinde açmış olduğu dava neticesinde ihalenin iptal edildiğini, … nezdinde yapılan başvuru ile söz konusu kararın kaldırıldığını ancak buna rağmen davalının yeniden karar alarak müvekkilinden daha önce yatırdığı bedelleri tekrar yatırmasını istediğini, davalının haksız işlemi neticesinde mükerrer olarak yatırılmak zorunda kalınan ihale karar pulu ve sözleşme … davalıdan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmakla görevli mahkeme …Mahkemesi olup idari yargıda görülmesi gerekli bir uyuşmazlık söz konusu olduğunu, husumetin ilgili … ve … yöneltilmiş olması gerektiğini, mahkeme kararına istinaden gerçekleştirilen bir işlem söz konusu olduğunu, sözleşmeye istinaden ve mevzuatı gereğince davacılar tarafından ödenen vergilere ilişkin meblağlar davalı tarafından ilgili …. ödendiğini, şirketin uhdesinde bulunmayan sözleşme … ile ihale … (karar pulu) ihalenin iptali kararı üzerine davacılara iadeten verilmesi mümkün bulunmadığını, davalı şirkete herhangi bir kusur atfedilmesi mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, idari yargı kararı ile feshedilen sözleşme nedeniyle fazladan ödendiği ileri sürülen ihale karar pulu ile sözleşme … bedelinin tahsili isteminden ibarettir.
Davacı taraf, dava dilekçesi kapsamı ile taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin, davacının kusuru olmaksızın feshi sebebiyle, kendilerince ödenen ihale karar pulu ve sözleşme … bedelinin tazmini gerektiğini ileri sürmektedir.
Davalı taraf ise savunmalarında, idarece yapılan haksız bir fesih bulunmadığını, ihalenin idare mahkemesi tarafından iptal edildiğini, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davacının talepte bulunamayacağını savunmaktadır.
Mahkememizce taraf delilleri toplanarak hizmet alım sözleşmesi ve teknik şartnamesi incelenmiş, mahkeme kararları, tüm dosya kapsamı üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
Konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 18/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; …. İhale Kayıt Numaralı …. genel hizmet alımı işi ihalesine ait; İptal edilen 09.12.2021 tarihli İhale Kararından doğan 35.184,80TL ihale kararı … davacı … Tic. Ltd. Şti.’ne iade edilmesi gerektiği, bildirildiği görülmüştür.
488 sayılı … Kanunu’na ekli 1 sayılı tablonun “II. Kararlar ve mazbatalar” başlıklı listesinin 2’nci fıkrasında; ihale kanunlarına tabi olan veya olmayan resmi daire ve kamu tüzel kişiliğini haiz kurumların her türlü ihale kararlarına … uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. Bununla birlikte, 9 Ağustos 2016 tarihli ve 29796 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 6728 sayılı Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 28. maddesi ile, ilgili hükme; “4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamındaki kurum ve kuruluşlara şikâyet veya Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet ya da yargı kararı üzerine ihalenin iptal edilmesi hâlinde, bu ihale kararının hükmünden yararlanılmayan kısmına isabet eden … ret ve iade olunur.” ifadesi eklenmiştir.
09.08.2016 tarihinden itibaren, Kamu İhale Kanunu kapsamındaki kurum ve kuruluşlara şikayet, itirazen şikayet ya da idare mahkemesi kararı üzerine ihalenin iptal edilmesi halinde, iptal edilen ihale kararına ilişkin tahsil edilen ihale karar pulu … yükleniciye iade edilebilir. Davaya konu sözleşmenin dayanağı ihalenin iptal ediliş süreci gözönünde bulundurulduğunda davalı kurumun ihaleye çıkılmadan önceki süreçte ihale şartlarının hazırlanılmasının tamamen kendi sorumluluğunda olması sebebiyle tam kusurlu kabul edilmesi gerektiği kanaatine varıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile;
35.184,80 TL’nin 19/08/2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 2.403,47 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL ile 585,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 1.638,57 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 3.607,4‬0 TL yargılama giderinin (harçlar dahil) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekili Av. … ‘nın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğnuda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde …. Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/11/2023

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.