Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/152 Esas – 2023/612
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2023/152 Esas
KARAR NO : 2023/612

HAKİM :…
KATİP :….

DAVACI : ….
VEKİLLERİ : Av. ….
Av. …
Av. …

DAVALI : …

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 02/03/2023

KARAR TARİHİ : 02/10/2023
YAZIM TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davalıya ait … plaka sayılı aracın davacı tarafından işletilen otoyoldan ücret ödemeden yararlandığı için geçiş bedeli ve para cezasından oluşan toplam 847,50 TL alacaklarının oluştuğunu, bu alacaklarının ödenmemesi nedeni ile tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı taraf yanıt vermemiştir.
DELİLLER :
-… Esas sayılı icra takip dosyası,
-Davacıya ait aracın ücret ödemeden otoyoldan yararlandığına ilişkin davacı kayıtları,
-Ücret ödemeksizin davacının işlettiği yol bölümlerinden geçiş yaptığı belirtilen aracın davalının adına kayıtlı olduğunu gösteren ruhsat örnekleri,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
– Davadan sonra yapılan ödeme ile ilgili kayıtlar.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davadaki talep, davacı asıl alacağı ve kaçak geçiş iddiasına dayanan cezadan oluşan bedelin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalıya ait ve kaçak geçiş tutanağında belirtilen … plaka sayılı aracın davacı tarafından işletilen otoyoldan bedel ödenmeksizin yararlandığının tespti edilmesi üzerine geçiş ücreti ve ceza tutarından oluşan toplam 847,50 TL’nin tahsili için davacı tarafından davalı aleyhine … Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri tebliğ edilen davalının 20/03/2023 tarihli ve süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında davacıya borcu olmadığını ileri sürmüştür.
İtirazın iptali amacı ile 02/03/2023 tarihinde eldeki dava açıldıktan sonra davalı borçlu tarafından icra dosyasına 09/03/2023 tarihinde ödeme yapıldığı için davanın konusu kalmamıştır.
Davacı taraf yargılama gideri ve icra inkar tazminatı talep ettiği için davanın açılmasına kimin neden olduğunun belirlenmesi gerekli olup, davalının dava açıldıktan sonra icra dosyasına ödeme yapılmış olması nedeni ile borcu kabul eden, fakat icra takibine haksız yere itiraz ederek davalının davanın açılmasına davalının neden olduğu, bu hali ile yargılama giderleri ile arabulucu ücretinin davalıdan tahsili gerektiği, davacı alacağına yönelik davalının haksız itirazı nedeni ile davacının hesaplanabilir nitelikteki alacağına ulaşması geciktirildiği için ödemeye konu miktarın % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
İtirazın iptali davasının asıl alacak ve geçiş cezası ödenerek konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
İcra takibine konu edilen ve davalı tarafından ödenen 847,50 TL’nin %20’sine karşılık gelen 169,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL’nin mahsubu ile bakiye 89,95 TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 359,80 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT’si uyarınca hesaplanan 847,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE.
Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 191,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE.
Arabuluculuk için ödenen 3.120,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. .. ‘in yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/10/2023

Katip …

Hakim …