Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/119 Esas – 2023/779
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/119 Esas
KARAR NO : 2023/779

HAKİM : ….
KATİP : …
DAVACI :…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1-…
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 2- …
3- …

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/02/2023
KARAR TARİHİ : 22/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 01/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
D A V A :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen … plaka sayılı aracın 17/02/2021 tarihinde müvekkiline ait … plaka sayılı araca çarpması sonucu, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı tazminatı için şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
C E V A P ;
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev itiraz nedenlerinin gerçekleştiğini, sorumluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur dağılım raporunun alınması gerektiğini, araçtaki hasarlı bölgeler itibarı ile değer kaybı oluşmadığını, değer kaybının belirlenebilmesi için aracın daha önce kaza yapıp yapmadığının araştırılması gerektiğini, kendilerince ödeme yapıldığını, belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
D E L İ L L E R ;
– Kaza tesbit tutanağı,
– Hasar dosyası,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
– Ruhsat ve poliçe örnekleri,
-Davacıya ait araç ile ilgili sigorta gözetim merkezi kayıtları,
– Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Davacının talebi, davalı şirket tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu kendi araçlarında oluşan değer kaybı zararının davalılar tarafından giderilmesine ilişkindir.
Olay tarihi olan 17/02/2021 tarihinde trafikte … plaka sayılı olarak kayıtlı olan araç için davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. Davalıya sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta hasarlara bağlı olarak değer kaybı oluştuğu belirtip, aynı zarara neden olan aracın sorumlu olduğu miktar dışındaki değer kaybı zararların giderilmesi istenmiştir.
Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenleyen şirketlerin sigortalı araçların 3.kişilerin kendilerine ya da araçlarına zarar vermesi halinde sigortalısı adına bu zararları ödemeyi üstlenmektedir. Sigorta şirketinin ödemeyi üstlendiği zararlar içerisinde araçtaki değer kaybından dolayı oluşan doğrudan zararın da yer aldığı kabul edilmiştir.
Davalı vekilinin göreve ilişkin yasal koşulları bulunmayan itirazı ön inceleme duruşmasında ret edilmiştir.
Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri, sigortalı araç sürücüsünün bu araç ile verdikleri ve poliçe kapsamında yer alan zararları sigortalının kusur dağılım oranına göre gidermeyi üstlendiği için öncelikle araç sürücülerinin kusur dağılım oranları, daha sonra da değer kaybı miktarının belirlenmesi gerekmektedir.
Bu amaçla araç sürücülerinin kusur dağılım oranları ile davacıya ait araçta olay nedeni ile oluşan değer kaybı miktarının belirlenmesi için bilirkişiden 07/07/2023 tarihli rapor alınmıştır. Bu raporda da belirtildiği gibi, kazanın 17.02.2021 tarihinde saat 11:05 civarında, …. ilçesi yerleşim yeri içinde mevdana geldiği. davalı sigorta şirketine sigortalı olup, davalı …’ün de işleteni olduğu … plakalı aracın sürücüsü davalı …’in geri manevrası esnasında araç gerisini kontrol etmesi ve dolayısıyla kontrollü şekilde geri manevrası yapması, bu bağlamda nizami olarak park halindeki davacıya ait … plakalı araca da çarpmaması gerekirken, sürücü …’ün aksine hareketle özensiz ve dikkatsizce geriye hatalı ve kontrolsüz manevrası esnasında aracının arkasında nizami olarak park halinde bulunan davacıya ait araca çarpmış olduğu kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun “Madde 67/a-Manevralarda aşağıdaki kurallar uygulanır. Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşirken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır.” ve “Madde 84/1 – Araç sürücüleri trafik kazalarında; “Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma” hallerinde asli kusurlu sayılırlar” maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, nizami olarak park halinde olduğu anlaşılan ve kazanın oluşumuna etken kusur izafe edilecek herhangi bir kural ihlali de bulunmayan davacıya ait … plakalı araç sürücüsü …’in ise kaza olayının oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmadığı kabul edilmiştir.
Bilirkişinin, davacıya ait araç ile ilgili tramer kayıtları ve hasar dosyasını da incelemek sureti ile yaptığı değerlendirme sonucuna göre, meydana gelen kaza nedeni ile davacının aracında reel piyasa koşullarına göre 10.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu 5.500,00 TL ödemenin düşülmesi sonucu bakiye 4.500,00 TL değer kaybından sorumlu olmaları gerektiği kabul edilmiştir. Rapor düzenlendikten sonra davacı vekili 17/10/2023 tarihli ıslah dilekçesini sunmuş, dilekçe davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Davadan önce 23/01/2023 tarihinde yapılan ödeme ile davalı sigorta şirketinin diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinde temerrütünün gerçekleştiği, tüm alacak için sigortalı aracın hususi nitelikli olması nedeni ile bu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-4.500,00 TL’nin davalı sigorta şirketinden 23/01/2023 temerrüt tarihinden, diğer davalılar …, …’ten 17/02/2021 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 307,40 TL harcın peşin alınan 179,90 TL ile 269,85 TL tamamlama harcı toplamı 449,75‬ TL’den çıkartılarak geriye kalan 142,36 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 4.500,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 2.629,1‬0 TL posta-tebligat-bilirkişi ücreti ile 179,90 TL başvurma harcı ile alınması gerekli 307,40 TL harç toplamı 3.116,4‬0 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.200,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekili Av. …. Davalı Vekili Av. …. ‘un (e-Duruşma) yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/11/2023

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.