Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/891 Esas – 2023/245
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
… 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2022/891 Esas
KARAR NO : 2023/245

BAŞKAN : ….
ÜYE : ….
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/12/2022
KARAR TARİHİ : …/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2023

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile dava dışı … Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 02/02/1997 satış sözleşmesi ile, …. parsel sayılı taşınmaz üzerinde yüklenici şirket tarafından inşa edilen binadaki … numaralı bağımsız bölümün müvekkiline satıldığını, harici satış sözleşmesinin imzalanmasına rağmen devir gerçekleşmediğinden, müvekkili ile şirket arasında …. Noterliği’nin 01/10/1998 tarih, … yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin imzalanarak müvekkilinin oturulabilir hale gelen daireye taşınarak malik sıfatı ile zilyet olduğunu,
Arsa sahipleri ile yüklenici arasında mevcut 17/05/1996 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince inşa edilen binanın %98 oranında tamamlandığını, kalan eksikliklerinde müvekkili, yüklenici ve diğer kat malikleri tarafından tamamlandığını ancak inşaat tamamen bitirilmediği gerekçesi ile arsa sahipleri tarafından yüklenici müvekkili tarafından satın alınan … numaralı bağımsız bölümün satış yetkisinin verilmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından … Mahkemesi’nin 1999/187 esas sayılı dosyasında, tapu kaydında taşınmazın maliki görünün … mirasçıları aleyhine tapu iptali ve tescil davası açıldığını, aynı iddiaya dayalı olarak …tarafından … Mahkemesi’nin 2005/1380 esas sayılı dosyasında açılan dava ile müvekkilinin açtığı davanın birleştirildiğini, müvekkilince açılan davanın reddine, esas davanın kabulüne yönelik tüketici mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi üzerine yerel mahkeme kararının istinaf tarafından kaldırılarak iade edildiğini, yapılan yargılama sonucu … Mahkemesi tarafından verilen 2020/148 esas – 2021/294 karar sayılı 17/06/2021 tarihli kararın taraflarınca istinaf edilmesi üzerine,
… Mahkemesi’nin 2021/1468 esas – 2021/549 karar sayılı, 28/04/2022 tarihli kararında “dosya arasında 02/09/2016 gün ve 9150 sayılı …gazetesi örneğinden davalı yüklenici … Ticaret Limited Şirketi’nin, … Mahkemesi’nin 2015/443 esas – 2016/59 karar sayılı kararı ile ihya edildiği görülmektedir. Bu belgeden davalı yüklenicinin tasfiye edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle eldeki davanın görülmesi için davalı yüklenici şirketinin ihyasının yapılması için davacıya süre verilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekmektedir.” şeklindeki gerekçe ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiği,
… Mahkemesi’nin 2022/454 esas sayılı dosyasında 12/12/2022 tarihli duruşmada anılan karara istinaden söz konusu şirket ile ilgili ihya davası açmak üzere taraflarına 2 hafta kesin süre verildiğini belirterek,
Ticaret sicilinden terkin edilen … Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası ile ticaret siciline tescil ve ilanına, tasfiye işlemleri yapılabilmesi için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı … … Müdürlüğü yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; söz konusu şirketin 30/01/1996 tarihinde kurulduğunu, … Mahkemesi’nin 10/02/2016 tarihli, 2015/443 esas – 2016/59 karar sayılı kararında … Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına hükmedildiğini, karar üzerine şirketin ihyasının 29/08/2016 tarihinde gerçekleştiğini ve 02/09/2016 tarih, 9150 sayılı …’nde ilan edildiğini, anılan şirketin bu nedenle tüzel kişiliğinin mevcut olup, taraf olarak gösterilmesinde herhangi bir sakınca bulunmadığını, hem taraf hem de dava ehliyetine sahip bulunduğunu belirterek davanın hukuki yarar bulunmadığından dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen ancak … Mahkemesi’nin 2015/443 esas – 2016/59 karar sayılı, 10/02/2016 tarihli ilamı ile tam ihyasına karar verilen şirketin, … Mahkemesi’nin 2021/1468 esas – 2021/549 karar sayılı, 28/04/2022 tarihli kararına istinaden, … Mahkemesi’nin 2022/454 esas sayılı dosyasında verilen ara karara istinaden mevcut dava ile bağlantılı olarak kısmi ihyası ve tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.
Dosyaya temin olunan belgeler ve müzekkere cevaplarından … Ticaret Limited Şirketi’nin 6102 sayılı TTK’nın geçici 7.maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin ediliği, ancak … Mahkemesi’nin 2015/443 esas – 2016/59 karar sayılı, 10/02/2016 tarihli ilamı ile tam ihyasına karar verildiği, söz konusu kararın 06/05/2016 tarihinde kesinleştiği, ihyaya ilişkin kararın … …Müdürlüğüne 29/08/2016 tarihinde re’sen tescil edildiği anlaşılmaktadır.
… … Dairesi’nin 2022/439 esas – 2022/1783 karar sayılı, 28/12/2022 tarihli ilamında da belirtildiği üzere,
HMK’nun 114/1.h maddesi uyarınca hukuki yararın bulunması dava şartı olup, HMK’nun 115. maddesi uyarınca hukuki yararın bulunup bulunmadığının yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılmalıdır.
Hukuki yarar; davacının sübjektif hakkına hukuki koruma sağlanması hususunda mahkemeye başvuru esnasında hukuken korunacak bir yararın bulunmasıdır.
Davacının mahkemeden ihya istemi ile bir dava açılabilmesi için, bu davayı açmakta veya hukuki korunma istemekte “hukuki ve meşru”, “doğrudan ve kişisel”, “doğmuş ve güncel” haklı bir yararının bulunması gerekir. Davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğunun kabulü için; hukuk düzenince kabul edilmiş meşru bir yarar olması, bu yararın dava açan hak sahibi ile ilgili olması ve dava açıldığı sırada halen mevcut bulunmasıdır. Ayrıca, açılacak davanın ortaya çıkacak tehlikeyi bertaraf edecek nitelikte olması gerekir. Bir kimsenin, hakkına ulaşmak için, mahkeme kararının o an için gerekli olması durumunda hukuki yararın varlığından sözedilebilir (… Hukuk Genel Kurulunun 25/12/2013 tarih ve 2013/10-436 Esas 2013/1748 Karar sayılı ilamı). Bu durumda dava tarihinde var olan hukuki yararın kararın kesinleşmesine kadar devam etmesi gerekir.
Buna göre hakim dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını tespit ettiğinde davayı dava şartı yokluğundan usulden reddetmekle yükümlüdür.
HMK’nun 114/1.h maddesi uyarınca hukuki yararın bulunması dava şartı olup, HMK’nun 115. maddesi uyarınca hukuki yararın bulunup bulunmadığının yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılmalıdır.
Yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, her ne kadar … Dairesi 28/04/2022 tarihli kaldırma kararı ile … Mahkemesi’ni ve dolayısıyla davacıyı … Ticaret Limited Şirketi ile ilgili ihya davası açmaya yönlendirmiş ise de, … Mahkemesi’nin 2015/443 esas – 2016/59 karar sayılı, 10/02/2016 tarihli ilamı ile anılan şirketin tam ihyasına karar verildiği, söz konusu kararın 06/05/2016 tarihinde kesinleştiği, ihyaya ilişkin kararın … …Müdürlüğüne 29/08/2016 tarihinde re’sen tescil edildiği,
Sonuç olarak ihya istemine konu şirket faal, eş deyişle ticaret sicilinden terkin edilmemiş olmasına göre, mevcut dava yönünden, davanın görülmesinde hukuki yarar dava tarihi itibariyle bulunmamakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 114 ve 115/2 maddeleri gereğince hukuki yarar yokluğundan usulden reddine,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Bu karar nedeniyle alınması gereken 179,90 TL harçtan, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Dair, Davacı Vekili Av. …. ‘nın yüzüne karşı karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı…./04/2023

Başkan ….
¸
Üye ….
¸
Üye …
¸
Katip …
¸