Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/885 Esas
KARAR NO : 2022/876

TALEP : ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ : 22/12/2022

KARAR TARİHİ : 27/12/2022
YAZIM TARİHİ : 27/12/2022
Mahkememizde açılan çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Talep eden vekili; müvekkili şirket adına çeşitli bankalarda açılı olan hesaplar üzerinden verilen ve henüz doldurulup imzalanmamış çek yapraklarının kaybolduğunu belirtip, çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Çek ile işleyen hesabın talep eden şirkete ait olduğu belirtilen muhatap banka yazı cevabı,
-Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Talep, çek ile işleyen hesap sahibi olan talep edenin elinde bulunan ve dilekçede seri numarası belirtilen çeklerin rızaları dışında ellerinden çıktığı belirtilip, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Talep eden şirket adına çeşitli bankalarda açılı olan hesaplar üzerinden talep edene teslim edilen ve dilekçede seri numarası belirtilen çek, talep edenin elinde iken iradeleri dışında ellerinden çıkmıştır.
Yasal düzenlememize göre, çekin hamili olup bu çek nedeniyle ödeme yapılmasını isteme hakkı bulunan kişinin, çekin rızası dışında elinden çıktığını kanıtlayıp zayi belgesi alması halinde çek aslı elinde olmaksızın çekten kaynaklanan alacağını tahsil etmek amacıyla zayi nedeniyle iptal talebinde bulunması mümkündür.
Somut olayda, talep eden zayi olduğu belirtilen çeklerin hesabın sahibi olup, keşidecinin ve hesap sahibinin bu çekler nedeniyle alacak talep etme hakkı olmayıp, lehtar ve varsa diğer cirantalara ödeme yapma yükümlülüğü olduğu için keşidecinin çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi konusunda talepçi sıfatı bulunmadığı kabul edilip, ileri sürülen talep ile ilgili aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 .-TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden şirket tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının HMK’nun 333.maddesi uyarınca, karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/12/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.