Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/883 Esas – 2023/224
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2022/883 Esas
KARAR NO : 2023/224

HAKİM :…
KATİP :…

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
Av. …

DAVA : TAŞIMA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK
DAVA TARİHİ : 21/12/2022

KARAR TARİHİ : 03/04/2023
YAZIM TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davacının müşterisine sattığı ürünü davalı aracılığı ile alıcısına gönderdiği halde ürünün alıcıya ulaşmadığını belirtip, ürün bedeli olan 500,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Taşımaya verilen ürünün niteliği ve bedelinin kanıtlanması gerektiğini, alacağın zaman aşımına uğradığını, tazminatın ise taşınan eşyanın ağırlığı esas alınarak belirlenmesi gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Taşıma amaçlı davalıya teslim ile ilgili kayıtlar,
-Gönderinin alıcısına uluşmadığına ilişkin kayıtlar,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, taşınmak üzere davalıya teslim edilen ürünlerin alıcısına ulaştırılmadığı gerekçesi ile ürün bedeli olduğu ileri sürülen miktarın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davacı perde/mefruşat işi yapmakta olup, internet aracılığı ile talep edilen ürünleri alıcısına ulaştırılması için 25/08/2020 tarihinde davalıya teslim etmiştir. Olağan süre içerisinde ürünün alıcısına ulaştırılmaması üzerine davalı tarafından yapılan tüm araştırmalara rağmen taşınan ürünün akıbeti konusunda bilgiye ulaşılamamıştır. Sonuç olarak taşıma işi süresinde ve usulüne uygun şekilde yerine getirilememiştir.
Bu durumda davacının taşıma işinin gereği gibi yerine getirilmemesinden dolayı oluşan zararlarını TTK nın taşıma işine ilişkin düzenlemeler içerin hükümleri uyarınca yine bu düzenlemelerde belirtilen süre içerisinde davalıdan talep etmesi gerekmektedir.
Taşınmak üzere ürünlerin davalıya 28/05/2020 tarihinde teslim edildiği, ürünlerin alıcısına teslim edilmediği tartışmasızdır.
Dava dilekçesi 06/01/2023 tarihinde tebliğ edilen davalı vekili 2 haftalık cevap süresi içerisinde 20/01/2023 tarihinde zaman aşımı itirazını ileri sürmüştür.

TTK nın 855. Maddesi uyarınca davacı taşıtanın ürünlerin taşıyana teslim tarihi olan 25/08/2020 tarihinden itibaren iki yıllık süre içerisinde oluştuğunu ileri sürdüğü zararını talep etmesi gerekli iken zaman aşımını kesen veya durduran hallerden hiç biri gerçekleşmeden iki yıllık zaman aşımı süresi tamamlandıktan sonra 21/12/2022 tarihinde davayı açmıştır.
TTK nın 855/2 maddesine göre taşınmak üzere teslim edilen eşya tamamen zayi olmuş ve alıcısına ulaşmamış ise zaman aşımı süresinin eşyanın taşıyan davalıya teslimi tarihinden itibaren bir yıldır şeklinde düzenleme içermekte olup, ürünlerin 25/08/2020 tarihinde taşıyıcıya teslim edildiği, ürünlerin alıcısına ulaşmaması nedeni ile sürenin 25/08/2020 tarihinde işlemeye başladığı, davanın açıldığı 21/12/2022 tarihinde bir yıllık sürenin tamamlandığı, TTK nın 855/5 maddesindeki taşıyıcının kastından veya pervasızca hareketinden de söz edilemeyeceği için üç yıllık zaman aşımı süresinden de yararlanılmasının mümkün olmadığı kabul edilip, davanın zaman aşımı nedeni ile reddine ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın zamanaşımı nedeniyle REDDİNE,
Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL’nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL’nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA.
Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT’si uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE.
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına,
Arabuluculuk için ödenen 1.560,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. … , Davalı Vekili Av. …. ‘ın yüzlerine karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/04/2023

Katip …

Hakim …