Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/797 Esas – 2023/243
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2022/797 Esas
KARAR NO : 2023/243

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE :…
KATİP : …

DAVACI :….
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : ….

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/11/2022
KARAR TARİHİ : 11/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2023

DAVA:
Davacı … Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı “… Şirketi’nin… Bankası A.Ş.’den kullanılan genel kredi sözleşmesinde borçlu olarak yer aldığını, söz konusu genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın… Bankası A.Ş. tarafından …. Noterliği’nin 08/01/2019 tarih ve … yevmiye numaralı alacak temlik sözleşmesi ile müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini,
Kullanılan genel kredi sözleşmesi borcunun ödenmemesi nedeniyle, borçlu hakkında… Mahkemesi’nin 2022/409 esas sayılı dosyasıyla alacak davası açıldığını, yargılama devam ederken … Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin ticaret sicilden re’sen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ilgili mahkemece taraflarına ihya davası açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini belirterek “… Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
… cevap dilekçesinde özetle; İhyası istenen …Limited Şirketi’nin 15/01/1996 tarihinde kurulduğunu,
6102 sayılı …Kanunu’na Geçici Madde 7.maddesinin … .fıkrasının d bendi uyarınca, “Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler” kapsamında yer alan şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini,
Şirketin terkin edilmeden önceki son olağan genel kurulu 14/07/2005 tarihinde yapıldığını, bu hususun 28/07/2005 tarih ve 6356 sayılı …’de ilan edildiğini,
Şirketin bildirilen son adresine 12/05/2015 tarihinde gerekli ihtarın tebliğinin yapıldığını, ancak “adres kapalı” ibaresi ile iade edildiğini, 12/05/2015 tarihinde şirket yetkilisine de tebligat yapıldığını ancak bu tebligatın da iade edildiğini, Ayrıca ihtarın 18/05/2015 tarih 8822 sayılı …Gazetesinde ilan edildiğini,
Şirketin kendisine bildirilen 2 aylık sürede münfesih olmadığını belgeleyen hiçbir evrak ibraz etmediğinden 21/08/2015 tarih ve 8889 sayılı …’de yapılan ilan ile sicilden re’sen terkin edildiğini, söz konusu dava dışı şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ayrıca davanın terkin tarihinden itibaren 5 yıllık süre içerisinde açılmadığını bu sebeple zaman aşımı itirazını ileri sürerek davanın süre ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini istemiştir.
GEREKÇE:
Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin, ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir.
6102 sayılı …Kanunun geçici 7. Maddesinde ” (1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.
a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı …Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler.
b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler. (1)
c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler.
d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler.
e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler.
(2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.
…Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” hükmü mevcuttur.
…’nün yazı cevabına göre, münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK’ nın geçici 7. Maddesi uyarınca Müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 18/05/2015 tarihli ve 8822 sayılı … Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan yukarıda unvanı ve sicil numarası yazılı şirketin 21/08/2015 tarihinde ticaret sicilinden silindiğinin tescil edilmiş ve … gazetesini 21/08/2015 tarih ve 8889 sayısında ilan edildiği, anlaşılmıştır.
Davalı tarafından sunulan belgelere göre davalı şirketin infisah sebebinin son 5 yılda genel kurulun yapılmaması olarak gösterildiği, … tarafından davalı şirkete çıkarılan ihtarın iade edildiği tespit edilmiştir.
UYAP sistemi üzerinden temin edilen… …Mahkemesi’nin 2022/409 esas sayılı dosyasının incelenmesinden, 17/11/2022 tarihli duruşmada, davacı vekiline “… Şirketi”nin ihyası talepli dava açması için 1 aylık süre verildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda; ihyası talep edilen şirket hakkında… …Mahkemesi’nin 2022/409 Esas sayılı dosyasında davacı tarafından açılan derdest davanın bulunduğu, taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihya edilmesi gerektiği,
TTK’nın geçici 7. Maddesinde resen terkin edilecek durumlar sayılmış olup, geçici 7 4-a maddesi gereğince şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere de ihtar göndermesi gerektiği, bu ihtar gönderilmeden yapılan terkin işleminin usulüne uygun olmadığı, bu şekilde davalı tarafından terkin işleminin kanuna aykırı olarak yapıldığı, hak düşürücü sürenin bu duruma uygulanmayacağı, davacının dava açmasında hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, davalı… … Müdürlüğü yasal hasım olmakla; yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile;
… Müdürlüğünün “…” sicil numarasında kayıtlı iken sicilden resen terkin edilen “… Şirketi”nin … Mahkemesi’nin 2022/409 esas sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Ek Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK’nın 547/2.maddesi uyarınca, şirketin ortağı ve yöneticisi …’nın tasfiye memuru olarak atanmasına ve ek tasfiye işlemlerinin anılan tasfiye memuru tarafından yerine getirilmesine,
İhya kararının kesinleşmesi sonrasında ticaret sicilde tescil ve … gazetesinde ilanına,
Davalı… … Müdürlüğü yasal hasım olmakla; yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Bu karar nedeniyle alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, Davacı Vekili Av. … ‘in yüzüne karşı karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde… Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/04/2023

Başkan …..
¸
Üye …
¸
Üye ….
¸
Katip …
¸