Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/790 Esas – 2023/591
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/790 Esas
KARAR NO : 2023/591

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. ….
Av. ….
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. ….

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/11/2022
KARAR TARİHİ : 27/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Dava dışı …’e ait olup davalı sigorta şirketine sigortalı olan … plaka sayılı araç ile davacıya ait … plaka sayılı aracın neden olduğu trafik kazası sonucu davacıya ait aracın hasara uğradığını, belirtip, 100, 00 TL hasar gideri ile 100,00 TL araç değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Sigortalı araç sürücüsünün olayda kusuru bulunmadığını belirtip, davacı yanın tahkime başvurduğunu bu nedenle kesin hüküm olduğunu, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Her iki araca ait ruhsat örnekleri ile sigortalı araç ile ilgili poliçeyi de içeren hasar dosyası,
-Davacıya ait aracın tamir giderlerini gösterir fatura,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
-Davacıya ait aracın tramer kayıtları,
-Sigortalı araçtaki hasarları gösterir renkli resimler,
-Davadan önce sigorta şirketine yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar,
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacının talebi, davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu davacının aracında oluşan araç hasar bedeli ve değer kaybının davalı tarafından giderilmesine ilişkindir.
Trafikte … plaka sayılı olarak dava dışı … adına kayıtlı olan araç için davalı Sigorta Şirketi tarafından kaza tarihi için de koruma sağlayan Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. Davacıya ait … plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı aracın 18/08/2021 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacıya ait araçta hasar meydana gelmiştir. Davacı aracı için yapılması gereken hasar gideri ve hasara bağlı olarak ortaya çıktığı ileri sürülen değer kaybı zararının davalıdan tahsili istenmiştir.
Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenleyen şirketler sigortalı araçların işletilmesi sırasında 3.kişilerin kendilerine ya da araçlarına zarar vermesi halinde, sigortalısı adına bu zararları ödemeyi üstlenmektedir. Sigorta şirketinin ödemeyi üstlendiği zararlar içerisinde araçtaki hasar bedeli ve değer kaybının da bulunduğu tartışmasızdır.
Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri sigortalı araç sürücülerinin kusurları ile neden oldukları zararları sigortalısı adına ödemeyi üstlenmektedir. Bu nedenle her iki araç sürücüsünün kusur dağılım oranları ile davacıya ait araçta olay nedeni ile oluşan değer kaybı zararının belirlenmesi için bilirkişi …’den raporlar alınmıştır. Raporlarda da belirtildiği gibi, sürücü …’ın idaresindeki … plakalı aracı ile …. Bulvarı istikametinden gelip …. Caddesi istikametine doğru seyir halindeyken …. önüne geldiğinde aracını soldaki park alanı cebine park etmek için sola direksiyonu kırdığı esnada aracının sol ön yan kısımları ile orta refüj çizgisinin solundan ve gerisinden gelip aynı istikamete doğru düz seyir halinde olan sürücü … idaresindeki…. plakalı aracın sağ orta yan kısımları ile çarpısması şeklindeki 2 araclı kazanın mevdana geldiği, kaza anlatılan şekilde gerçekleşmiş olup, her iki araç sürücüsünün eşit oranda kusurlu oldukları kabul edilmiştir.
Bilirkişiden ayrıca hasar zararı ve değer kaybı ile ilgili raporda alınmıştır. Kaza sonucu davacı aracında oluşan hasar miktarının 17.764,90 TL olduğu, hasara bağlı değer kaybının davacıya ait aracın kazadan önceki tüm özellikleri dikkate alınıp kaza tarihindeki piyasa değerinden tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa değeri düşülmek sureti ile belirlenmesi gerekmektedir. Bu amaçla davacıya ait aracın tamir dosyası ve dayanakları ile Tramer’ den aracın geçmişi ile ilgili kayıtlar temin edildikten sonra bilirkişinin yaptığı değerlendirmeye göre, aracın kazadan önceki değeri olan 130.000,00 TL den kazadan sonraki ikinci el piyasa değeri olan 125.000,00 TL nin çıkarılması sonucu ulaşılan 5.000,00 TL nin araç değer kaybı olduğu kabul edilmiştir.
Davacı vekili yukarıda belirlenen kusura göre miktarları esas alıp 14/08/2023 tarihli ıslah dilekçesini hazırlamış, dilekçe davalı tarafa tebliğ edilip, yargılamaya devam edilmiştir.
Toplanan delilere göre, davalının % 50 oranında kusurlu olacak şekilde hasarla sonuçlanan kazaya neden olduğu, davacının davalıdan kusuruna isabet eden 8.882,45 TL hasar tazminatı ile 2.500,00 TL de araç değer kaybı zararını talep etmesinin mümkün olduğu, davalı yapılan iki ayrı başvuruya göre hasar için 19/08/2022 tarihinde, değer kaybı için 31/10/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi yönünden temerrütün oluştuğu, dava kısmi dava olsa da temerrütün davadan önce oluşması nedeni ile hem asıl talep hem de ıslah işlemine konu alacak için temerrüt tarihinden itibaren faiz talep edilebileceği, sigortalı araç ticari nitelikli olmakla bu nedenle uygulanacak faiz türünün ise avans faizi olması gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının hasar tazminatı talebi nedeniyle 8.882,45 TL’nin 19/08/2022 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacının değer kaybı tazminatı talebi nedeniyle 2.500,00 TL’nin 31/10/2022 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 777,54 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL peşin ve 195,00 TL ıslah harcı toplamı 275,70 TL’nin mahsubu ile bakiye 501,84‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 11.382,45 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 3.808,00 TL dava-posta-bilirkişi ücreti ile 80,70 TL başvurma, 80,70 TL peşin, 195,00 TL ıslah harç toplamı 4.164,4‬0 TL’nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekili Av. …. , Davalı Vekili Av. ….’un (e-Duruşma) yüzlerine karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/09/2023

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.