Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/781 Esas – 2023/147
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2022/781 Esas
KARAR NO : 2023/147

TALEP : ÇEK İPTALİ
TALEPTARİHİ : 14/11/2022

KARAR TARİHİ : 06/03/2023
YAZIM TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde açılan çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Talep eden vekili; Talep edenin hamili olduğu çeklerin rızaları dışında ellerinden çıktığını belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Muhatap bankanın çekin ibraz ve iade edildiğine ilişkin yazı cevabı,
-Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler,
-Her iki çekin ibraz edildiğine ilişkin kayıtlar,
-Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK’nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Talep sahibi banka vekili ; … Bankası Ümitköy Şubesi’ne ait; keşidecisi … Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, …. çek seri numaralı, 14/01/2023 keşide tarihli, 75.000,00 TL tutarlı çek ile, … Pursaklar Şubesi’ne ait; keşidecisi Nev …. Gıda Temizlik Kozmetik Hırdavat Nakliyat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, …… çek seri numaralı, 24/11/2022 keşide tarihli, 43.000,00 TL tutarlı çeklerin talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığını belirtilip, iptallerine karar verilmesi istenilmiştir.
Her iki çek yönünden ödeme yapacak muhatap banka şubelerinin Ankara’da bulunması nedeni ile Ankara mahkemelerinin yetkili olduğu kabul edilmiştir.
Yargılama sürmekte iken her iki çek bankalara ibraz edilmiş ve icra takiplerine konu edilmiştir. Talep eden vekili çeklere dayanarak icra takibi başlatanlara karşı çeklerin istirdadı için dava açtıklarını söylediği için davamızın konusu kalmadığı kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın konusu kalmadığı için esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Tedbir kararlarının karar kesinleşinceye kadar devamına,
Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL’den mahsubu ile bakiye 99,20 TL’nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA.
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. …, Dava dışı … Şirketi Vekili Av…..’in yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/03/2023

.