Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/776 Esas – 2023/463
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/776 Esas
KARAR NO : 2023/463

HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI : ….
VEKİLLERİ : Av. ….
Av. …
DAVALI : 1-…
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : 2- …
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2019
KARAR TARİHİ : 04/07/2023
KARARYAZIM TARİHİ : 06/07/2023

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda aşağıdaki karar verildi.
G E R E K Ç E :
Taraflar arasında görülmekte olan işbu dava 09/03/2023 tarihli celsede davacı tarafça takip edilmediğinden dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ancak aradan geçen 3 aydan fazla zamana rağmen dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :
Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Bu karar nedeniyle alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 503,11 TL harçtan mahsubu ile artan 323,21 TL.nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde DAVACIYA İADESİNE,
Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Davalı … Teks…Ltd.Şti.tarafından yapılan 187,70 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak adı geçen DAVALIYA VERİLMESİNE,
Davalılar iş bu davada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT. gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALILARA VERİLMESİNE,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde …Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.04/07/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸