Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2022/751 Esas
KARAR NO : 2023/150

HAKİM : … …
KATİP : … …

TALEP EDEN : … –
VEKİLİ : Av. … –

KARŞI TARAF : HASIMSIZ

TALEP :ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ : 08/11/2022

KARAR TARİHİ : 06/03/2023
YAZIM TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde açılan çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Talep eden vekili; alacaklarına karşılık müvekkiline verilen çekin rızaları dışında ellerinden çıktığını belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Muhatap bankanın çekin ibraz ve iade edildiğine ilişkin yazı cevabı,
-Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler,
-Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK’nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
… Avcılar İstanbul Şubesi’ne ait; keşidecisi …Mühendislik A.Ş., lehtarı … olan, … çek seri numaralı, 10/12/2022 keşide tarihli, 200.000,00 TL tutarlı çekin talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığını belirtilip, iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
Talep eden şirketin merkezi Ankara’da olduğu için Ankara Ticaret Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir.
Talebe konu çek ile ilgili hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine çekin ibraz veya iade edilmediği bildirilmiş, aynı çek ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz veya iade edilmemiştir.
İsteme konu çekin çek teslim belgesi içeriğine göre talep edende iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
… Avcılar İstanbul Şubesi’ne ait; keşidecisi …Mühendislik A.Ş., lehtarı … olan, …… çek seri numaralı, 10/12/2022 keşide tarihli, 200.000,00 TL tutarlı çekin talep edenin elinden rızası dışında çıktığının kabulü ile İPTALİNE,
Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL’den mahsubu ile bakiye 99,20 TL’nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA.
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, talep eden vekili Av. …’ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/03/2023

Katip …

Hakim …