Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/683 Esas – 2023/413
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/683 Esas
KARAR NO : 2023/413
HAKİM : ….
KATİP : …
DAVACI :…
VEKİLLERİ : Av. … -…
Av. ….
DAVALILAR : 1-) …
2-) …
DAVA :RÜCUEN TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 19/10/2022
KARAR TARİHİ : 12/06/2023
YAZIM TARİHİ : 26/06/2023
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davacıya bağlı işletmelerin ihtiyacı olan ve sözleşmelerde belirtilen hizmetlerinin taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca piyasadan hizmet alımı şeklinde davalılar tarafından yerine getirildiğini, bu hizmet yerine getirilir iken çalıştırılan …’ın emekliliği nedeni kıdem tazminatı alacaklarının davacı tarafından ödendiğini, taraflar arasındaki hizmetin yerine getirilmesine ilişkin sözleşme ve eki mevzuaat uyarınca çalıştırılan personele ilişkin mali yükümlülüklerin davalı yükleniciler tarafından karşılanacağına ilişkin düzenleme bulunduğunu belirtip, dava dışı çalışana yaptıkları ödemelerden şimdilik 200,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalılara usulüne uygun şekilde tebligat yapılmış, yanıt verilmediği gibi davalıların temsilen duruşmalara katılanda olmamaştır.
DELİLLER :
-Davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşme ve ekleri,
-Dava dışı çalışan için davacı tarafından yapılan ödemenin dayanağı olan belgeler,
-Dava dışı çalışanın … kayıtları,
-Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, davalılar tarafından sözleşme ile yerine getirilen işlerde çalışan dava dışı kişi için emeklilik nedeni ile davacı tarafından yapılan kıdem tazminatı ödemesinin bu ödemelerden sorumlu oldukları gerekçesi ile davalılardan geri alınması istemine ilişkindir.
Davacıya ait birkısım işletmesindeki hizmetlerinin yerine getirilmesi amacı ile davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca bu hizmetler davalılar tarafından yerine getirilmiştir
Davalılar tarafından üstlenilen hizmetlerin yerine getirildiği işletmelerde sözleşme kapsamındaki işlerde çalışan dava dışı …’ın emekliliği dolayısı ile oluşan kıdem tazminatı davacıdan istenilmiştir. Davacı tarafından dava dışı çalışana ait … kayıtları incelenmek sureti ile alacak belirlenmiş, 09/11/2021 tarihinde bu kişiye 10.765,11 TL ödeme yapılmıştır. Davacı yukarıda belirtilen ödemenin taraflar arasında imzalanan sözleşmeler nedeni ile davalıların sorumluluğunda olduğunu belirtip, yaptığı ödemenin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemektedir.
Dava dışı çalışan için davacı tarafından yapılan ödemeler ile taraflar arasındaki sözleşme hükümleri incelenmek sureti ile bilirkişiden 26/03/2023 tarihli rapor alınmıştır.
Davacıya ait işletmeler ile ilgili hizmet alımını konu alan sözleşmeler ve eki diğer düzenlemeler ve … Dairesinin … Esas … Karar sayılı kararı dikkate alındığında, çalışanların işçilik alacaklarından davalı yüklenicilerin kendilerinde geçen çalışma süresine bağlı olmak koşulu ile sorumlu oldukları belirtilmiş olup, davacının dava dışı çalışan için yaptığı ödemelerin davalıların sorumluluğunda olduğu ve ödenen miktarın davalılardan tahsili gerektiği kabul edilmiştir.
Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun ve denetime açık olduğu için hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bu rapora göre ; davacı kıdem tazminatı ödemesinin 10.765,11 TL olarak doğru hesaplandığı, davalı …şirketindeki 1154 günlü çalışmaya karşılık gelen 9.257,03 TL’ nin bu davalıdan ve 188 günlük çalışmaya karşılık gelen 1.508,08 TL nin ise diğer davalı …’den alınıp davacıya ödenmesine gerektiği kabul edilmiştir.
Rapor hazırlandıktan sonra davacı vekili 14/04/2023 tarihli ıslah dilekçesini sunmuş, dilekçe davalılara tebliğ edilmiştir.
Taraflar tacir olup avans faizi istemelerinin mümkün olduğu, faiz başlangıcının ise davacının üçüncü kişiye ödeme yaptığı tarih olması gerektiği, tüm alacak yönünden ödeme tarihi itibarı ile temerrütün gerçekleştiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştu
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) 9.257,03 TL’nin 09/11/2020 ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı avans faiziyle birlikte davalı … Limited Şirketi’nden alınıp davacıya ödenmesine,
2-) 1.508,08 TL’nin 09/11/2020 ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı avans faiziyle birlikte davalı…’dan alınıp davacıya ödenmesine,
Alınması gereken 735,36 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL ile ıslah harcı olarak yatırılan 185,00 TL toplamı 265,70 TL’nin mahsubu ile bakiye 469,66 TL’nin;
403,87 TL’sinin davalı … Limited Şirketi’nden,
65,78 TL’sinin davalı…’dan,
Tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 265,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 346,40 TL’nin;
297,87 TL’sinin davalı … Limited Şirketi’nden,
48,53 TL’sinin davalı…’dan,
Tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT’si uyarınca hesaplanan;
9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı … Limited Şirketi’nden alınarak davacıya VERİLMESİNE.
1.508,08 TL vekalet ücretinin davalı …’ dan alınarak davacıya VERİLMESİNE.
Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 204,50 TL ve bilirkişi ücreti 2.000,00 TL olmak üzere toplam 2.204,50 TL yargılama giderinin;
1.895,67 TL’sinin davalı … Limited Şirketi’nden,
308,83 TL’sinin davalı…’dan,
Alınarak davacıya ÖDENMESİNE.
Arabuluculuk için ödenen 1.600,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca;
1.375,86 TL’sinin davalı … Limited Şirketi’nden,
224,14 TL’sinin davalı…’dan,
Alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. …’un(e-duruşma) yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2023
Katip …
Hakim ….