Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/657 Esas – 2023/689
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/657 Esas
KARAR NO : 2023/689

HAKİM : ….
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : 1- ….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : 2- …

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 06/10/2022
KARAR TARİHİ : 25/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 10/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ve … Kullanımında olan …. plakalı araca davalı …. Kullanımında olan ve davalı sigorta şirketine sigortalı olan … plaka sayılı aracın 12/08/2021 tarihinde, çarpması sonucu müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, hasar değer kaybı ve araç mahrumiyeti nedeniyle oluşan zarar için şimdilik 30,00 Euro’nun davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafından istenen bedelin fahiş olduğunu, müvekkiline başvuru koşullarının gerçekleşmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, 12/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak uğranılan hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararının tahsili talebinden ibarettir.
Mahkememizce taraf delilleri toplanarak davacı sigorta hasar dosyası ve poliçesi celbedilerek dosya içerisine konulmuştur.
Kazaya karışan aracın kusur durumunun tespiti yönünden bilirkişiden rapor alınmış, 08/05/2023 tarihli raporunda özetle; davacı araç sürücüsü …’in kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalı yanın bir kusurunun bulunmadığını bildirdiği görülmüş, davacı yanın itirazları dikkate alınarak …. kazaya ilişkin davadan önce eksper tespitleri ile dosyamızda alınan bilirkişi raporu da değerlendirilmek suretiyle kusur durumuna ilişkin rapor düzenlenmesi istenilmiş 17/08/2023 tarihli raporda davacıya ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, davalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve deliller, kazadaki kusur durumu, davacı araç sürücü …’in %100 kusurlu olduğu, davacı yanın kendi kusuru ile sebebiyet verdiği kaza nedeniyle uğramış olduğu zararı herhangi bir kusuru bulunmayan davalıdan talep edemeyeceği açıkça anlaşılmakla yerinde görülmeyen davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın çıkartılarak geriye kalan 189,15 TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı sigorta şirketi iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 369,994‬ TL vekalet ücretinin (dava tarihindeki kur üzerinden hesaplama yapılarak) davacıdan alınarak adı geçene verilmesine,
5-Davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 11,50 TL vekalet tasdik harcının davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
7-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekili Av. …. ‘nın (e-Duruşma) yüzen karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde …. Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/10/2023

Katip ….
E-İmza

Hakim ….
E-İmza

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.