Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/640 Esas – 2022/713
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2022/640 Esas
KARAR NO : 2022/713

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/09/2022
KARAR TARİHİ : 15/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022

DAVA: Davacı ASKİ genel müdürlüğü dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ASKİ Genel Müdürlüğü tarafından dava dışı işçi Halil Alçın’a ödenen işçilik alacaklarının işçiyi bünyesinde çalıştıran alt işveren şirketlerden rücu edilmesi amacıyla Adana …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, bu mahkemenin 28/09/2022 tarihli celsesinin 5 nolu ara kararı ile davalı Tasfiye Halinde … Enerji Peyzaj İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyası amacıyla dava açmaları için kendilerine kesin süre verildiğini , dava dışı şirketin sicil kaydına göre 26/12/2018 tarihinde sicilden kaydının silindiğini yasal zorunluluk nedeni ile davanın ilgili yer ticaret sicil müdürlüğüne ve tasfiye memuruna birlikte yöneltildiğini belirterek anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve sonraki yazılı beyanlarında yargılama gideri ve vekalet ücreti istemi mevcut değildir.
CEVAP: Davalı … ve Ankara ticaret sicil müdürlüğüne usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME :
Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir.
Mevcut davada istem ASKİ Genel Müdürlüğü tarafından … Enerji Peyzaj İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Adana …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında açılan alacak davası öncesinde, mezkur şirketin tasfiyesi yapılarak sicilden terkin olunması nedeniyle, mahkemece verilen uyarı doğrultusunda taraf teşkilinin sağlanabilmesi için dava ile ilgili olmak kaydıyla ihyası istemine ilişkindir.
Şirket son tasfiye memuru …, davanın konusu ve tarafları itibariyle yasal hasım olarak bulunmaktadır.
Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile yazılan müzekkerelere verilen cevaptan, ihyası istenen … Enerji Peyzaj İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin 26/04/2018 tarihli genel kurul toplantısında tasfiye kararı alındığı, tasfiye memurluğuna davalılardan …’nın seçildiği, anılan kararın 04/05/2018 tarih, 9571 sayılı ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiği, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra 20/12/2018 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandırıldığına dair genel kurul kararının tescilinin 26/12/2018’de yapılıp, şirketin terkini ile ilgili ilanın 30/12/2018 tarih, 9735 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapıldığı anlaşılmıştır.
İhya istemine gerekçe gösterilen Adana …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında görülen dava, terkin kararının tescil ve ilanından yaklaşık 3 yıl sonra açılmıştır.
Mahkeme ihyaya ilişkin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547).
Yukarıda açıklandığı üzere, şirket sicilden terkin olunduktan sonra aleyhine açılmış bir dava mevcut olup, davanın görülebilirlik şartı olarak anılan şirketin ihyası zorunlu olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden davalar ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olan …’nın atanmasına da karar verilmek suretiyle davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile;
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün “…” sicil numarasında kayıtlı “… Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi”nin Adana …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ve tasfiye ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK’nın 547/2.maddesi uyarınca, şirket tasfiye memuru …’nın tasfiye memuru olarak atanmasına ve ek tasfiye işlemlerinin anılan tasfiye memuru tarafından yerine getirilmesine,
İhya kararının kesinleşmesi sonrasında ticaret sicilde tescil ve ticaret sicil gazetesinde ilanına,
Davalılardan Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasadan kaynaklanan nedenlerle davalı olarak yer aldığı, diğer davalı yönünden ise tasfiyeli kapanış işlemi yapıldıktan sonra ihya isteğinin dayanağı olan dava açılmış ve özellikle dava dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmemiş olmakla, davalıların yargılama gideri ve vekalet ücreti nedeniyle sorumlu tutulmamalarına,
3-Bu karar nedeniyle alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/11/2022