Emsal Mahkeme Kararı Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/626 E. 2022/556 K. 23.09.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/626 Esas – 2022/556
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/626 Esas
KARAR NO : 2022/556

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2018
KARAR TARİHİ : 23/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı T.C. … Kaymakamlığı Öğretmen …Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü’nün güvenlik kamera sisteminin kurulması işi tam unvanı … Bilgisayar İnşaat Mühendislik Elektronik İthalat İhracat Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. olan davacı tarafından tamamlanıp teslim edildiğini, ödemenin sehven davalının hesabına gönderildiğini, Davacının 29/03/2011 tarihinde ortaklığından ayrıldığı benzer unvana sahip farklı bir firmaya ait fatura şablonu matbaacı hatası sonucu banka IBAN numarası değiştirilmeden yeni faturada da kullanıldığını, bahsi geçen işin daha önce ilk kurulumu davacı tarafından gerçekleştirilen güvenlik kameralarının sayısının arttırılması işinin olduğunu, daha önceki iş için davacı firmadan hesap numarası bildiriminin yazılı olarak istendiğini ve bildirilen hesap kurum sistemlerine kaydedilerek ödeme yapıldığını, Davacı tarafından sonrasında gerçekleştirilen kamera sayılarının artırılması ve kurulması işinin ödemesi kuruluş döner sermayesi üzerinden yapıldığından kurum tarafından davacı firmaya ait herhangi bir banka IBAN numarası bildirimi istenilmeden doğrudan fatura altında yer alan farklı bir firmaya ait IBAN numarasına EFT yapıldığını, ödemenin gecikmesi üzerine ilgili personelden ödemenin davacı hesabına aktarıldığı bilgisinin verildiğini, hatanın fark edilmesi üzerine doğru firmaya ödeme yapılmasının bankadan talep edildiğini, davacının …. Saray Şubesi’ne yazılı olarak para aktarımının hatalı olduğunu bildirdiğini fakat olumlu cevaplanmadığını, Matbaa hatasının kuruluşla ilgili olmadığı gerekçesiyle kuruluşun hukuk birimi tarafından olumsuz cevaplandığını, tam unvanı … Elek. Müh. İletişim Nak. İnş. Tekstil San. Tic. Paz. Taah. Ltd. Şti. olan davalı firmanın 06/02/2015 tarihinde yayınlanan 8753 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil ve ilan olunduğunu, Son olarak davacı vekili davacının hak kaybına mahal vermemek adına …Bankası Necatibey Şubesi nezdindeki …İBAN numaralı hesap için bahsi geçen para için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesi 20/08/2018 tarihinde Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın genel tevziye girmesi üzerine Ankara …ATM’nin esasına kayıt edildiği, Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde yargılama sürmekte iken dosyanın usulünce kesinleştirilmediği gerekçesiyle tekrar Ankara …. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderildiği, dosyanın usulünce kesinleştirilmesinden sonra sehven genel tevzi sonucu mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere iadesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dava dosyasının Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2.-Dosyanın Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 26/09/2022 tarihinde karar verildi.