Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/62 Esas – 2023/2
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2022/62 Esas
KARAR NO : 2023/2

DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 06/07/2017

KARAR TARİHİ : 03/01/2023
YAZIM TARİHİ : 03/01/2023
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı şirkete sigortalı … plaka sayılı aracın 16/05/2017 tarihinde yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirtip, geçici iş göremezlik nedeni ile 200,00 TL, sürekli çalışma gücü kaybı nedeni ile 3.000,00 TL olmak üzere toplam 3.200,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davacının yaralanması ile sonuçlanan kazaya karıştığı söylenen araç için kendileri tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlendiğini, çalışma gücü kayıp oranı, kusur dağılım oranına ilişkin raporların ATK’dan, tazminat hesabına ilişkin raporun sicile kayıtlı bilirkişiden alınması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün olayda kusuru olmayıp, tüm kusurun davacıya ait olduğunu, kendilerinden temerrüt tarihinden itibaren ve olayın haksız fiil olması nedeni ile ancak yasal faiz talep edilebileceğini, dava açılmadan ödeme yapılması için kendilerine başvuru yapılmasının dava şartı olduğunu, başvuru yapılmadan davanın açıldığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili 02/01/2023 UYAP tarihli dilekçesi ile davalı ile varılan anlaşma üzerine ödeme yapıldığını belirtip, davadan feragat ettiklerini söylemiştir.
Davalı vekili 03/01/2023 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, feragatin kabulü ile vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerini olmadığını belirtmiştir.
Davadan feragatin kesin hüküm sonucunu doğurduğu kabul edilip, taraf vekillerinin beyanları da dikkate alınarak aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL ile ıslah harcı olarak yatırılan 794,00 TL toplamı 825,40 TL’den çıkartılarak artan 645,50 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE,
Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığı için davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/01/2023