Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/603 Esas – 2022/506
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2022/603 Esas
KARAR NO : 2022/506

DAVA : TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 13/09/2022

KARAR TARİHİ : 14/09/2022
YAZIM TARİHİ : 15/09/2022

Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekili ; davalıların sürücüsü, işleteni olup sigorta poliçesi düzenledikleri … plaka sayılı aracın 24/03/2021 tarihinde davacıların miras bırakanı olan …’nın kullandığı … plaka sayılı araca çarpması ile meydana gelen kaza sonucu …’in öldüğünü, davacılar ile ilgili destekten yoksun kalma zararı ile manevi tazminatın tahsili için aynı davalılar hakkında Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı davasını açtıklarını, bu davanın delil toplama aşamasında bulunduğunu, aynı kazada murislerine ait … plaka sayılı aracın perte ayrılacak şekilde hasara uğradığını, araç hasar bedeli için şimdilik 1.000,00 TL’nin tahsili için bu davayı açtıklarını belirtip, her iki davanın birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Her iki davanın 24/03/2021 tarihinde meydana gelen ve …’nın ölümü ile sonuçlanan kaza dolayısıyla açıldığı, daha önce Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan davada destekten yoksun kalma, cenaze gideri ve otopark için ödenen alacakların talep edildiğini, mahkememizde açılan davada ise davacıların murisine ait olup olay sırasında pert olan araç bedelinin talep edildiği, temin edilen tutanaklara göre önce açılan davada olayın oluş şekli tartışmalı olduğu için tanık beyanlarının alınmaya çalışıldığı, diğer talepler ile ilgili henüz bilirkişi raporu vb delillerin toplanmadığı, her iki talep yönünden araç sürücülerinin kusur dağılım oranlarının belirleyici olacağı, usul ekonomisi açısından davaların birlikte yürütülmesi gerektiği, ilk davanın geldiği aşama itibariyle davaların birleştirilmesinin yargılamayı sürüncemede bırakmayacağı anlaşılmakla, aralarında fiili ve hukuki bağlantı olan davaların birleştirilmesi gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
3-Davaların birleştirildiğinin acilen Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/09/2022