Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/58 Esas – 2023/255
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/58 Esas
KARAR NO : 2023/255

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALILAR : 1-….
2- ….
3- ….
4- …
5- ….
6- ….

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/01/2022
KARAR TARİHİ : 12/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 19/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kuruma ait temizlik hizmetinin imzalanan sözleşmeler uyarınca davalıdan temin edildiğini, bu işte çalışan dava dışı …’ın işçilik alacaklarının tahsili için … Mahkemesinin 2015/774 Esas- 2017/609 Karar sayılı dosyası ile davacı aleyhine açtığı davada yapılan yargılama sonucu hüküm altına alının çalışan alacaklarını ödediklerini, davalı ile imzalanan sözleşme uyarınca işçilik alacaklarından davalının sorumlu olduğunu belirtip, şimdilik 8.000,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalıların yanıt vermediği izlenmiştir.
DELİLLER :
-Davacı ile davalı şirket arasında imzalanan hizmet alımını konu alan sözleşmeler ve eki sayılan düzenlemeler,
-Dava dışı çalışan için yapılan işçilik alacağı ödemesine ilişkin davacı kayıtları,
-Dava dışı çalışanların … sicil dosyaları,
-İş Mahkemesi Kararı ile … nin kararı ve icra takip dosyası,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan ve güvenlik hizmeti alımını konu alan sözleşme uyarınca bu işte çalışan …’ın açtığı dava sonucu hüküm altına alınan işçilik alacakları için davacı tarafından yapılan ödemenin taraflar arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davacı kuruma bağlı birimlerin ihtiyacı olan temizlik hizmetlerin alımı amacı ile davalı şirket ile davacı arasında çeşitli tarihleri içeren sözleşmeler imzalanmıştır. Bu hizmetlerin yerine getirilmesi sırasında çalışan ve daha sonra iş akti fesih edilen dava dışı … … Mahkemesinin 2015/774 Esas- 2017/609 Karar sayılı davasını davacımız olan şirket aleyhine açmış, yapılan yargılama sonucu kesinleşen karar uyarınca hüküm fıkrasında belirtilen miktarların davacımızdan tahsiline karar verilmiştir. Dava dışı işçi …, kararlar kesinleşince davacımız aleyhinen …Müdürlüğünün 2018/3576 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış, kesinleşen icra takibi nedeni ile davacımız dava dışı … için 21/03/2018 tarihinde 48.373,20 TL ödeme yapmıştır.
Taraflar arasındaki sözleşme ve eki mevzuat gereği işçilik alacaklarından davalı şirketlerin sorumlu olduğu düşüncesinde olan davacı taraf yaptığı ödemelerin davalılardan tahsili için eldeki davayı açmıştır.
Davacının davalılardan sözleşme uyarınca güvenlik hizmeti satın aldığı, dava dışı işçinin bu sözleşme kapsamında davalı tarafından davacıya sunulan hizmet alımını yerine getirdiği, aynı kişinin açtığı dava ile işçilik alacaklarının davacıdan tahsiline karar verildiği, başlatılan icra takibi sonrası hüküm altına alınan alacakların davacı tarafından ilgiliye ödendiği tartışmaya konu değildir.
Davacı taraf, sözleşme uyarınca işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu ileri sürmektedir.
Gerekçeleri itibarı ile somutlaya uygun ve denetime açık olduğu için hükme esas alınan 01/07/2022 tarihli raporlarda da belirtildiği gibi; davacı ile davalılar arasında hizmet alımını konu alan sözleşme ilişkisi bulunduğu, dava dışı çalışanın davalılarda … lı olarak çalışmasının gerçekleştiği, hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklanan hizmetin davalı şirketler tarafından ve kendi personeli ile gerçekleştirildiği, ihale yapılır iken tüm işçilik alacakları dikkate alınarak iş bedelinin belirlenip yüklenici şirkete ödeme yapıldığı, yüklenicilere yapılan ödemeler içerisinde mahkeme kararında hüküm altına alınan alacak dayanaklarının da yer aldığı, bu durumda dava dışı çalışanın davalılardaki çalışma süresi ve son aldığı giydirilmiş ücreti esas alınarak yapılan hesaplamaya göre dava dışı çalışanın hak kazandığı tazminat ödemelerinin davalılardaki çalışma süresine karşılık gelenin tamamının davalılardan alınması gerektiği, davacının yapmıs olduğu ödemenin toplam 11.684,26 TL’sini davalılardan talep edebileceği belirlenmiş olup davacı vekili 09/03/2023 tarihli dilekçesi ile davasını bu miktar üzerinden ıslah etmiş, davacının ödeme yaptığı tarihten itibaren faiz isteminin yerinde olduğu, taraflar tacir oldukları için talep edilebilir faizin ise avans faizi olması gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile;
1-…Organizasyon ve Pazarlama Ltd.Şti.’den 248,51 TL’nin, 21/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-… İnşaat Turizm Elektronik Gıda Eğitim Hizmetleri San.ve Tic. Ltd.Şti.’den 248,51 TL’nin 21/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-… İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc.Akaryakıt İth.ve İhr.Tic.San.Ltd.Şti.’den 552,31 TL’nin 21/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-… Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt SanayiTicaret İthalat İhracat Ltd.Şti.’den 681,58 TL’nin 21/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-… Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Ltd.Şti.-… İnşaat Temizlik HizmetleriTekstil Hayvc.Akaryakıt İth.ve İhr.Tic.San.Ltd.Şti.’den müteselsilen 2.444,27 TL’nin 21/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-… İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den 3.313,87 TL’nin 21/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-… İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.- … İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc. Akaryakıt İth.ve İhr.Tic.San.Ltd.Şti.’den müteselsilen 3.854,43 TL’nin 21/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-… A.Ş – … İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den müteselsilen 340,79 TL’nin 21/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,
9-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 798,15 TL harçtan peşin alınan 199,62 TL harcın mahsubu ile bakiye 598,53 TL harcın davalılardan;
(12,73 TL’sinden …Organizasyon ve Pazarlama Ltd. Şti. sorumlu olmak kaydıyla,
12,73 TL’sinden … İnşaat Turizm Elektronik Gıda Eğitim Hizmetleri San.ve Tic. Ltd.Şti. sorumlu olmak kaydıyla,
28,29 TL’sinden … İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc.Akaryakıt İth. ve İhr. Tic. San. Ltd. Şti. sorumlu olmak kaydıyla,
34,91 TL’sinden … Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt SanayiTicaret İthalat İhracat Ltd. Şti.’den sorumlu olmak kaydıyla,
125,21 TL’sinden … Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Ltd. Şti. – … İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc. Akaryakıt İth. ve İhr.Tic. San. Ltd. Şti.’den müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla,
169,75 TL’sinden … İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. sorumlu olmak kaydıyla,
197,45 TL’sinden … İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. – … İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc. Akaryakıt İth. ve İhr. Tic. San. Ltd. Şti.’den müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla,
17,46 TL’sinden…Temizlik A.Ş – … İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla) alınarak hazineye gelir kaydına,
10-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan;
(195,67 TL’sinden …Organizasyon ve Pazarlama Ltd. Şti. sorumlu olmak kaydıyla,
195,67 TL’sinden … İnşaat Turizm Elektronik Gıda Eğitim Hizmetleri San.ve Tic. Ltd.Şti. sorumlu olmak kaydıyla,
434,88 TL’sinden … İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc.Akaryakıt İth. ve İhr. Tic. San. Ltd. Şti. sorumlu olmak kaydıyla,
536,67 TL’sinden … Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt SanayiTicaret İthalat İhracat Ltd. Şti.’den sorumlu olmak kaydıyla,
1.924,58 TL’sinden … Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Ltd. Şti. – … İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc. Akaryakıt İth. ve İhr.Tic. San. Ltd. Şti.’den müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla,
2.609,29 TL’sinden … İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. sorumlu olmak kaydıyla,
3.034,91 TL’sinden … İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. – … İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc. Akaryakıt İth. ve İhr. Tic. San. Ltd. Şti.’den müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla,
268,33 TL’sinden…Temizlik A.Ş – … İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine,
11-Davacı tarafından yapılan 2.647,32 TL yargılama giderinin (harçlar dahil) davalılardan;
(56,31 TL’sinden …Organizasyon ve Pazarlama Ltd. Şti. sorumlu olmak kaydıyla,
56,31 TL’sinden … İnşaat Turizm Elektronik Gıda Eğitim Hizmetleri San.ve Tic. Ltd.Şti. sorumlu olmak kaydıyla,
125,14 TL’sinden … İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc.Akaryakıt İth. ve İhr. Tic. San. Ltd. Şti. sorumlu olmak kaydıyla,
154,43 TL’sinden … Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt SanayiTicaret İthalat İhracat Ltd. Şti.’den sorumlu olmak kaydıyla,
553,80 TL’sinden … Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Ltd. Şti. – … İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc. Akaryakıt İth. ve İhr.Tic. San. Ltd. Şti.’den müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla,
750,83 TL’sinden … İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. sorumlu olmak kaydıyla,
873,30 TL’sinden … İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. – … İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc. Akaryakıt İth. ve İhr. Tic. San. Ltd. Şti.’den müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla,
77,20 TL’sinden…Temizlik A.Ş – … İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine,
12-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
13-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.400,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalılardan;
(29,78 TL’sinden …Organizasyon ve Pazarlama Ltd. Şti. sorumlu olmak kaydıyla,
29,78 TL’sinden … İnşaat Turizm Elektronik Gıda Eğitim Hizmetleri San.ve Tic. Ltd.Şti. sorumlu olmak kaydıyla,
66,18 TL’sinden … İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc.Akaryakıt İth. ve İhr. Tic. San. Ltd. Şti. sorumlu olmak kaydıyla,
81,67 TL’sinden … Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt SanayiTicaret İthalat İhracat Ltd. Şti.’den sorumlu olmak kaydıyla,
292,87 TL’sinden … Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Ltd. Şti. – … İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc. Akaryakıt İth. ve İhr.Tic. San. Ltd. Şti.’den müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla,
397,07 TL’sinden … İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. sorumlu olmak kaydıyla,
461,82 TL’sinden … İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. – … İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc. Akaryakıt İth. ve İhr. Tic. San. Ltd. Şti.’den müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla,
40,83 TL’sinden…Temizlik A.Ş – … İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekili Av. …’in (e-Duruşma) yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/04/2023

Katip ….
E-İmza

Hakim …
E-İmza

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.