Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/578 Esas – 2023/341
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
… 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/578 Esas
KARAR NO : 2023/341

HAKİM :…
KATİP :…

DAVACI :…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : ….
VEKİLİ : Av. …

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2022
KARAR TARİHİ : 17/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 30/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; 30/09/2019 tarihinde dava dışı …’a davalı … şirketine sigortalı … plaka sayılı aracın çarpması sonucunda yaralandığını, dava dışı hak sahibinin bu kaza nedeniyle uğradığı maddi zararın 20.000,00 TL’sini müvekkiline temlik ettiğini, temlik edilen tutarın tahsili amacıyla … sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından yapılan takibe itiraz edildiğini, bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı … Şirketi vekili yanıt dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, meydana gelen kaza ile ilgili davacının usulüne uygun olarak dava açmadan önce … şirketine başvuru yapmadığını bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, meydana gelen kazada davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, dava konusu kazada kusur dağılımının ve maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında omadığını, … şirketinin ancak poliçe limitleri kapsamında sorumlu tutulabileceğini ve davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE:
… sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın 07/01/2022 günü saat … ‘de davacı … tarafından davalı … Şirketi aleyhine … sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemiyle açıldığı ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Dava, dava dışı …’ın geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı olarak meydana gelen maddi tazminat tutarının 20.000,00 TL’sinin davacıya temlik edildiği iddiası ile bu tutarın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.
… sayılı dosyası ve Mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da davalı … şirketine karşı aynı kazadan dolayı uğranılan zarar nedeniyle oluşan tazminat tutarının talep edildiği, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın… Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
3-Davaların birleştirildiğinin acilen … Mahkemesine bildirilmesine,
Dair, davacı vekili Av. … ‘ün yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda asıl dava ile kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/05/2023

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.