Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
… 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/576 Esas
KARAR NO : 2023/262

HAKİM : ….. …
KATİP : ….. …

DAVACI : ….. – …..
VEKİLİ : Av. ….. – …..
DAVALI : ….. – ….. …..
VEKİLİ : Av. …..

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 29/08/2022
KARAR TARİHİ : 13/04/2023
YAZIM TARİHİ : 14/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 28.06.2018 tarihinde … nolu faturayla beton fabrikasını tüm ekipmanları ile birlikte satın aldığını, bedelini …Bankası … no’lu makbuz karşılığını makbuzu şirket müdür …’ün imzaladığını, olaylar bu şekilde gelişirken olayla kendilerini ilişkilendiren … ve … isimli şahıslar müvekkili firmanın sahibi …’i kendisi ile görüşmek için sitelere çağırdıklarını, oraya giden şirket sahibi …’e bu tesisin … Grup A.Ş. – …’ye ait olduğunu …, … ile birlikte söylediğini, almış olduğu tesisin çalışabilmesi için kira kontratına ve … raporuna ihtiyaç duyan müvekkilinin, kira kontratının … Paz. Ve Dağıtım A:Ş’ye olduğunu öğrendiğini, bununla birlikte lazım gelen … raporunun verilmesi içinde müvekkilinden ek para ve taşınmaz istediklerini, tesisi aldıktan sonra… firması ile … …..’ta bulunan fuar alanı inşaatı için beton satımı sözleşmesinde bulunan ağır cezai şarttan ötürü müvekkili bu zor duruma düşme/düşürme tehlikesi de konu edilerek müvekkilinden 1.500.000,00.-TL Teminat Senedi ve gayrimenkul tapuları (… Parsel (…) da aldıklarını, taraflardan alacaklının müvekkil şirkete sattığı herhangi bir mal vb olmadığını, davalı tesise hiç zilyette olmadığını, tarafların arasında bu icra dosyasına konu evraklarla alakalı olarak müvekkil şirketin borçlu olacağı bir münasebet bulunmadığını, davalı taraftan müvekkile verilmiş böyle bir para da bulunmadığını, müvekkil davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, tersine müvekkili şirketin davalı alacaklıdan talep hakları bulunmadığını bildirerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının çelişkili beyanlarda bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava menfi tespit isteminden ibarettir.
İncelenen …Mahkemesinin 2020/269 esas sayılı dava dosyasına ait dava dilekçesi kapsamından; Davacı …… Ltd. Şti. tarafından davalı … Grup… AŞ aleyhine menfi tespit davası açıldığı görülmüştür.
…Mahkemesinde 2020/269 esas sırasında yargılaması devam eden dava dosyasına ait dava dilekçesinin ve davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesi kapsamının incelenmesinde; … …’nin 2020/269 esas sayılı dosyasının aynı konuya ilişkin olması, taraflardan davacılardan biri ve davalının aynı olması ve uyuşmazlığın aynı esasa dayanması dikkate alınarak usul ekonomisi gözetilerek aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, …Mahkemesinin 2020/269 esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın …Mahkemesinin 2020/269 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
3-Davaların birleştirildiğinin acilen …Mahkemesine bildirilmesine,
Dair, Davacı Vekili Av. ….. , Davalı Vekili Av. …. ‘ın yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/04/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸