Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/439 Esas – 2023/421
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
…9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/439 Esas
KARAR NO : 2023/421

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : …

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 21/06/2022
KARAR TARİHİ : 14/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına trafikte kayıtlı olup davacıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı … plaka nolu ve davalının maliki olduğu araç, dava dışı sürücünün sevk ve idaresinde iken, 06.04.2019 tarihinde , dava dışı …idaresindeki … plaka sayılı aracın aniden önüne çıkarak aracın manevra yapmasına ve kavşakta bulunan tabela direğine çarpmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen ölümlü/yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası sonrasında … plaka sayılı aracın sürücüsü olay yerini terk ettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle dava dışı …tarafından müvekkili sigorta şirketi, … plaka nolu araç maliki … … Limited Şirket ve kusurlu araç sürücüsü aleyhine açılan tazminat davası neticesinde, … Mahkemesi tarafından verilen … sayılı bu karara dayalı olarak davacı şirket ve davalı aleyhine … …nolu dosyasında icra takibi başlatıldığını ve bunun neticesinde müvekkilinin toplam127.200,25 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemelerin sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği gerekçesi ile trafik sigortası genel şartlarının B.4/f maddesi uyarınca sigortalı yada sigortalı araç sürücüsünün ancak düzenlemede belirtilen nedenlerle kaza yerini terk etmeleri mümkün iken, sigortalı araç sürücüsünün bu nedenlerin hiç birine uymayan gerekçe ile olay yerinden ayrıldığını, bu durumun sigortalıya rücu edilmesi sonucunu doğurduğunu, yaptıkları ödemenin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı yan kendisine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yanıt vermemiştir.
DELİLLER :
-… Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı dosyası,
-… …esas sayılı dosyası,
-Ödemeye dayanak alınan eksper raporu ve ödeme belgeleri,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
-Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor,
-Davalının kaza sonrasında olay yerinde bulunmadığına ilişkin tutanak,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın, davalıya ait olup davacıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı … plaka sayılı aracın 06/04/2019 tarihinde karıştığı ve … plakalı araçta hasar oluşması ve araçtakilerin yaralanması ile sonuçlanan olayda meydana gelen zararlar davacı tarafından yapılan ödemelerin sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği gerekçesi ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı şirket adına kayıtlı … plaka sayılı kamyon niteliği ile trafikte kayıtlı araç için davacı sigorta şirketi tarafından 18/05/2018 – 18/05/2019 tarihleri aralığında koruma sağlayan zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir.
Meydana gelen kaza sonucu yaralanan …tarafından davacı sigorta şirketi, … plaka nolu araç maliki … … Limited Şirket ve kusurlu araç sürücüsü aleyhine açılan tazminat davası neticesinde, … Mahkemesi tarafından verilen … Esas … Karar sayılı bu karara dayalı olarak davacı şirket ve davalı aleyhine … …nolu dosyasında icra takibi başlatılmış, davacı şirket tarafından 121.358,88 TL’nin 29/03/2022 tarihinde icra dosyasına ödeme yapılmış.Takibe konu mahkeme kararında hükmedilen vekalet ücreti ve icra vekalet ücreti açısından 193 sayılı … 94. Madde 2.fıkradan sonra gelen ek maddeye hükmü gereği 4,028.53 TL stopaj kesintisi yapılarak ödemesi ile … Seri Numaralı KDV Genel Tebliği ile KDV Genel Uygulama Tebliğine göre 1,812.84 TL KDV tevkifatı da uygulanarak toplam127.200,25 TL davacı ödemesi yapılmıştır.
Davacıya sigortalı araç sürücüsünün trafik sigortası genel şartlarının B.4,f maddesi uyarınca ” sigortalı araç sürücüsünün tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere olay yerini terk etmesi yasak olduğu halde” bu zorunlu haller olmaksızın olay yerinden ayrıldığı, bu nedenle davalı sigortalıya rücu koşullarının gerçekleştiği inancı ile yapılan ödemelerin davalı sigortalıdan tahsili amacıyla, iş bu dava açılmıştır.
Davacı sigorta şirketinin kendi sigortalısına rücu edebilmesi için sigortalı araç sürücüsünün trafik sigortası genel şartlarının B.4/f maddesindeki istisnai haller haricinde olay yerinden ayrılmış olması gerekir. Sigortalının kendisine rücu edilememesi için meydana gelen kaza sonrası tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere olay yerini terk etmemesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranmamış olması gerekir. Bu sayılan hallere aykırı davranış halinde sigorta şirketinin diğer koşulları da mevcut ise zarar gören 3.kişilere yaptığı ödemeyi kendi sigortalısından talep etmesi mümkün olacaktır.
Somut olayda; 06.04.2019 günü saat …. sıralarında sürücü …’ın kaza mekanında yapılam mobil görüşmesinden … plakalı aracı ile…Caddesi üzerinden … Cadde istikametinden gelen … Cadde istikametine sarı fasılalı ışıkta seyir halinde iken … Caddesi kavşağına geldiğinde kırmızı fasılalı ışıkta gelen sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracı gördüğünde bu araca çarpmamak için ani sola direksiyon-aracının hakimiyeini kaybetmesi sonucu aracının ön kısımları ile … Cadde kavşağında orta refüjde bulunan yön bildirme levhalarına çarpması sonucu maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği, kazanın oluşumunda sürücü firar eden … Plakalı aracın %80 oranında dava dışı … plakalı araç sürücüsünün %20 oranında kusurlu oldukları tespit edilmiştir. Davacı sigortanın yaptığı ödemelere ilişkin belgeler ile hasar dosyası ve poliçe celbedilerek incelenmiş, davacının rücu edebileceği hasar tazminatı yönünden dosya kapsamı üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. 11/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda … Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı dosyasında yapılan hesaplama ve tazminat tutarlarının söz konusu kaza ve yaralanma ile uyumlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve deliller, bilirkişi raporu kapsamı hep birlikte dikkate alındığında; davacı sigorta sigortalısı olan … plakalı araç sigortalının davalı şirket olduğu, olay tarihi olan 06.04.2019 tarihinde meydana gelen kazada %80 oranında kusurlu olduğu, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalara göre davacının … …nolu dosyasında icra takibi dosyasına yapmış olduğu 121.358,88 TL ödeme ile takibe konu mahkeme kararında hükmedilen vekalet ücreti ve icra vekalet ücreti açısından 193 sayılı … 94. Madde 2.fıkradan sonra gelen ek maddeye hükmü gereği 4,028.53 TL stopaj kesintisi yapılarak ödemesi ile … Seri Numaralı KDV Genel Tebliği ile KDV Genel Uygulama Tebliğine göre 1,812.84 TL KDV tevkifatı da uygulanarak toplam 127.200,25 TL olarak yapmış olduğu ödemeyi olay yerini terk etmesi sebebiyle davalıdan tahsilinin şartlarının oluştuğu bu nedenle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile;
121.358,88 TL’nin 29/03/2022 tarihinden, 5.841,37 TL’nin 26/04/2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 8.290,03 TL harçtan peşin alınan 2.172,27 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.117,76 ‬TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 19.203,83 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 7.626,50 TL dava-bilirkişi-posta ücreti olmak üzere 2.172,27 TL peşin, 80,70 TL başvurma harcı toplamı 9.879,47‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekili Av. … ın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde …Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/06/2023

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.