Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/38 Esas
KARAR NO : 2022/285

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 17/01/2022
KARAR TARİHİ : 27/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 16/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu tazminat davasında verilen kabul kararının kesinleşmesi sonucunda, 4.093,77 TL davalı … şirketince karşılanması gereken harç bedelinin müvekkili tarafından ödenmek zorunda kaldığını, müvekkili tarafından ödenen bedelin tahsili için Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı taraf yanıt vermemiştir.
DELİLLER:
Davacı tarafça davaya konu Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile müvekkiline karşı açılan dava da 3. Şahsa ödenmek zorunda kalınan bedelin tahsili amacıyla Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafça taraflar arasındaki 3. Şahıs Mali Mesuliyet Sigorta Poliçe suretinin ibraz edildiği poliçe başlangıç tarihinin 31/12/2012 tarihi olduğu görülmüştür.
Sigorta hasar dosyası, ekspertiz raporlarının, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası davacı tarafça dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME.
Davacı tarafça davalı … şirketine 3. Şahıs Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracın sebebiyet verdiği 3. Şahıs zararının tazmini amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiş olup;
Davacıya ait otobüsün davalı … şirketine 3. Şahıs Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile 31/12/2012-31/12/2013 tarihleri arasında sigortalı olduğu 04/01/2013 tarihinde otobüs sürücüsünün dava dışı …’e ait araca çarpması nedeniyle davacı tarafa karşı Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile açılan dava sonucunda toplam 4.497,68 TL ödendiği, ödenen bedelin taraflar arasında imzalanan 3. Şahıs Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında kaldığı ve davalı tarafından ödenmesi gerekirken davacı tarafından yapılan ödemenin tamamının davalıdan tahsili gerektiği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla davacının davasının kabulü ile aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
Davalının Ankara …İcra Müd.’nün … esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin, 4.093,77 TL asıl alacak ve 403,91 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.497,68 TL üzerinden devamına,
Davacı asıl alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi uygulanmak sureti ile takibin DEVAMINA,
Hüküm altına alınan 4.497,68 TL’nin % 20’sine karşılık gelen 899,54 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ÖDENMESİNE,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 307,24 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 226,54 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 4.497,68 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 217,5‬0 TL yargılama giderinin (harçlar dahil) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekili Av. …’ın (e-Duruşma) yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/04/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.