Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/371 Esas – 2023/135
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2022/371 Esas
KARAR NO : 2023/135

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 26/05/2022

KARAR TARİHİ : 27/02/2023
YAZIM TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili; Mükerrer şekilde kaçak tüketim yapan davalının belirlenen alacaklarını ödemediği için hakkında başlattıkları ve itiraz üzerine duran icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiyştir.
YANIT :
Davalı taraf dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde yanıt vermemiştir.
DELİLLER :
-Ankara 33. İcra Müdürlüğü’nün 2018/227102 esas sayılı icra takip dosyası,
-Kaçak tüketim iddiasının dayanağı olan tutanak,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davalı tarafından usulsüz şekilde tüketildiği ileri sürülen elektrik enerjisi bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Usulsüz tüketim nedeni ile davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacı şirket davalı hakkında Ankara 33. İcra Müdürlüğü’nün 2018/227102 esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 38.321,28 TL asıl alacak ile işlemiş faizden oluşan toplam 40.641,67 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 02/11/2018 tarihinde tebliğ edilen davalının 05/11/2018 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında borçları olmadığını ileri sürmüştür. İtirazın iptali davası asıl alacak ve eklerinin tamamı için açılmıştır.
Davalı şirkete ait işletmede perakende satış sözleşmesi yada ikili anlaşma yapılmadan elektrik enerjisi tüketimi yapıldığının belirlenmesi üzerine 20/08/2108 tarihinde tutanak düzenlenip, fiili durum sonlandırılmış, buna rağmen davalının 19/06/2018, 01/08/2018, 04/09/2022 ve 05/09/2022 tarihlerinde yine kaçak tüketim yaptığının belirlenmesi üzerine durum tutanak altına alınıp, tüketime son verilmiştir.
Davalının mükerrer tüketim yapıp yapmadığı, yapmış ise kendisinden talep edilebilir asıl alacak ve işlemiş faiz miktarının belirlenmesi amacı ile bilirkişiden 02/12/2022 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, davalının mükerrer şekilde usulsüz tüketim yaptığı, bu nedenle oluşan davacı alacağının KDV dahil icra takibine konu asıl alacak miktarı olan 38.321,28 TL kadar olduğu, davacı hesaplamasının yasal düzenlemeye uygun olduğu, gecikme faizi miktarı ile bunun KDV sinin de yine doğru hesaplandığı, davalının icra takibi ve davaya konu miktar kadar davacıya borçlu olduğu, bu nedenle icra takibine yönelik itirazın iptali gerektiği, kaçak tüketim ve eklerinden oluşan davacı alacağının Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine göre hesaplanması mümkün olduğu için alacağın belirlenebilir olduğu, davalının haksız itirazı nedeni ile davacı alacağına geç ulaştığı için hüküm altına alınan bedelin % 20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
Davalının Ankara 33. İcra Müdürlüğü’nün 2018/227102 esas sayılı icra takibine yönelik itirazının,
38.321,28 TL kaçak tüketim bedeli ve KDV’si,
1.966,40 TL gecikme faizi,
353,99 TL gecikme faizinin KDV’si olmak üzere toplam 40.641,67 TL üzerinden iptaline,
Takip tarihinden itibaren 38.321,28 TL asıl alacağa yıllık %24 oranından başlayan ve değişen oranlı faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Hüküm altına alınan 40.641,67 TL’nin % 20’sine karşılık gelen 8.128,33 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
Alınması gereken 2.776,23 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 694,06 TL’nin mahsubu ile bakiye 2.082,17 TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 694,06 TL peşin harç olmak üzere toplam 774,76 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT’si uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE.
Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 175,50 TL ve bilirkişi ücreti 1.500,00 TL olmak üzere toplam 1.675,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE.
Arabuluculuk için ödenen 1.560,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. ….(e-duruşma) karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/02/2023

.