Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2022/353 Esas
KARAR NO : 2022/382

DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 05/04/2017

KARAR TARİHİ : 05/04/2017
YAZIM TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili; 14/02/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralanmasından dolayı 3.200,00 TL maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 06/06/2022 UYAP tarihli dilekçesi ile davalı ile varılan anlaşma üzerine ödeme yapıldığını belirtip, davadan feragat ettiklerini söylemiştir.
Davadan feragatin kesin hüküm sonucunu doğurduğu kabul edilip, taraf vekillerinin beyanları da dikkate alınarak aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın feragat nedeniyle reddine,
Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının 2/3’ü olan 53,80 TL harcın, peşin alınan 31,40 TL harç ile davalı tarafından yatırılan 1.579,30 TL bakiye karar harcı toplamı 1.610,70 TL’den çıkartılarak artan 1.556,90 TL’nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davalıya İADESİNE,
Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Yargılama gideri ve vekalet ücreti sulh protokolü ile karara bağlandığı için bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/06/2022

Katip …

Hakim …