Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/336 Esas – 2022/646
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/336 Esas
KARAR NO : 2022/646

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/05/2022
KARAR TARİHİ : 28/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ihale edilen ve müvekkili şirket tarafından kazanılan 2020/289820 İhale kayıt numaralı ihale sonucu EÜAŞ ile müvekkili şirket arasında Obruk HES’in Güvenlik Hariç Enerji Üretimini Gerçekleştirmek Üzere İşletme, Periyodik Bakım, Onarım ve Revizyon İşlerinin 36 Kişiyle 3 Yıl Süreli olarak Yaptırılması işine yönelik 27.03.2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmeye ilişkin edimler müvekkili şirketçe eksiksiz olarak yerine getirildiğini ve getirilmeye devam etmekte iken bu ihale ve sözleşme ile hiç ilgisi olmayan ve başka ihalelere ilişkin olarak müvekkili şirketçe açılan davalar sonucu vergi dairelerinden geri alınan ihale karar damga vergisi bedelleri davalı tarafça müvekkilinin 31.03.2022 tarihinde hesabına yatan Mart ayı hakkedişinden haksız olarak kesildiğini, bu dava, hak edişten kesilen 71.182,60-TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte karşılanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme ve ekleri gereği firma yalnızca sözleşme damga vergisinden değil ihale karar damga vergisinden de sorumlu olduğunu, davacının teklif fiyata dahil olan giderlerin tamamından sorumlu olduğunu, davanın kabul edilmesi durumunda davacı, teklif fiyata dahil olduğu için hakedişler neticesinde firmaya ödenmiş olan damga vergilerini teşekküllerinden tekrar alarak haksız kazanç sağlamış olacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava alacak isteminden ibarettir.
İncelenen Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/314 esas sayılı dava dosyasına ait dava dilekçesi kapsamından; Davacı …. Tem… Ltd Şti tarafından davalı EÜAŞ aleyhine tazminat davası açıldığı görülmüştür.
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2022/314 esas sırasında yargılaması devam eden dava dosyasına ait dava dilekçesinin ve davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesi kapsamının incelenmesinde; Ankara 9. ATM’nin 2022/314 esas sayılı dosyasının aynı konuya ilişkin olması, tarafların aynı olması nedeniyle uyuşmazlığın aynı esasa dayanması dikkate alınarak usul ekonomisi gözetilerek aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/314 esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/314 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda yokluğunda asıl dava dosyası ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/10/2022