Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2022/322 Esas
KARAR NO : 2022/675

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 06/05/2022
KARAR TARİHİ : 09/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’nun “… Orman Ürünleri İnşaat Ticaret Limited Şirketi”nin ortağı iken Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. karar sayılı, 18/11/2020 tarihli kararı ile ortaklıktan çıkmasına izin verildiğini ancak Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce yazılan yazıya karşın şirket tarafından tescil işlemi yapılmadığı için Ankara Ticaret Odası tarafından Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında tescil kararı verilmesi istemli dava açıldığını ancak şirket yetkilisinin 02/12/2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması üzerine ilgili mahkemece temsil kayyımı tayini davası açmak için taraflarına 25/04/2022 tarihli duruşmada 2 hafta kesin süre ve sonrasında 28/04/2022 tarihli yetki belgesinin verildiğini belirterek, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında “… Orman Ürünleri İnşaat Ticaret Limited Şirketi”ni temsil etmek üzere temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
-Davalı “… Orman Ürünleri İnşaat Ticaret Limited Şirketi”ne ait ticaret sicili bilgileri,
-Tüm dosya münderecatı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME:
Dava, davacı … ile ilgili Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/533 esas sayılı dosyasında 03/11/2021 tarihinde tavzih edilmiş şekli ile davalı “… Orman Ürünleri İnşaat Ticaret Limited Şirketi”nden çıkma payı almaksızın çıkmasına izin verilmesi sonrasında, söz konusu kararın davalı şirket tarafından tescilinin sağlanmaması üzerine Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescilin sağlanması için Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında “… Orman Ürünleri İnşaat Ticaret Limited Şirketi” aleyhine açılan ve davacının kendisini doğrudan ilgilendirmesi nedeniyle müdahil olarak katıldığı davada, davalı şirket yetkilisinin ölümü nedeniyle şirket temsilcisi bulunmadığı için, şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
“… Orman Ürünleri İnşaat Ticaret Limited Şirketi”nin gerek ticaret sicil kayıtlarından gerekse Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında 25/04/2022 tarihinde yapılan duruşmasında davalı şirket yetkilisinin vefat etmesi nedeniyle şirkete temsil kayyımı tayini için dava açılması yönünde ara kararı oluşturulup bu hususta davacı … vekiline yetki belgesi verilmesinden davalı şirketin anılan davada temsilcisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanunun 426’ncı maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler içinde temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide (Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık-Mustafa Alper Gümüş-Sh. 103) ve gerekse yargı kararlarında (Yargıtay 11.H.D. 1988 tarih 65-3848 sayı vb.) kabul görmektedir. Bu sebeple, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/819 esas sayılı dava dosyasında, davalı şirketi temsil etmek üzere, TMK m.426 gereğince temsil kayyım olarak Av. …’in re’sen atanması gerektiği kanaatine varılmıştır.
Yukarıda açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile;
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün “…” sicil numarasında kayıtlı, “… Orman Ürünleri İnşaat Ticaret Limited Şirketi”nin davalı sıfatı ile taraf olduğu ve Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında, anılan şirketi temsil etmek üzere;
Türk Medeni Kanununun 426.maddesi uyarınca temsil kayyumu olarak Av. …’in atanmasına,
Davacı tarafça temsil kayyumuna 4.000,00 TL ödenmesine, kararın ticaret siciline tescili ile Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili Av. ….’un yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/11/2022

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸