Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/259 Esas – 2023/324
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
… 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/259 Esas
KARAR NO : 2023/324

HAKİM : ….
KATİP :…

DAVACI :….
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1-…
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : 2- …
VEKİLİ : Av. …

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/04/2022
KARAR TARİHİ : 10/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/01/2021 tarihinde davalı …’in kullandığı davalı …şirketine … poliçesiyle sigortalı olan … plaka sayılı araç ile davacının kullandığı … plakalı … çarpışması kaza sonucu davacının yaralandığını, bu sebeple; 125.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini istemiştir.
YANIT :
Davalı …Şirketi vekili yanıt dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, dava konusu kazada kusur dağılımının ve maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, …şirketinin ancak poliçe limitleri kapsamında sorumlu tutulabileceğini ve davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davalılara sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu yaralanan davacının acılarının giderilmesi amacı ile bir miktar manevi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Dava, trafik kazası sonucu davacının yaralanması nedeniyle kazaya karışan aracın (…) kasko sigortası şirketi aleyhine açılan manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi tazminat davalarında, tazminat miktarının takdirinde matematiksel oranda bire bir etkili olmasa da, kusur oranının tespiti önemli olduğu gibi, yine davacının kaza sonucu maluliyet durumunun belirlenmesi de manevi tazminatın miktarını takdirde önem arz etmektedir.
Manevi tazminat talebi davalıya … poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu davacıda oluşan ve yaralanmalara bağlı manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Manevi tazminat miktarının belirlenmesinde tarafların ekonomik ve sosyal durumları yanında yaralanmaların niteliği ve kusur dağılım oranları da belirleyici olduğu için bu doğrultuda işlem yapılmıştır.
Trafikte davalı … adına kayıtlı olan … plaka sayılı araç için davalı …Şirketi tarafından kaza tarihi içinde koruma sağlayan genişletilmiş kasko …poliçesi düzenlenmiştir. Bu poliçe ile ayrıca sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu yaralanan ya da ölen üçüncü kişiler için manevi tazminat ödemesi yapılacağı kararlaştırılmıştır.
14.01.2021 günü saat … sıralarında sigortalı araç sürücüsü davalı … sevk ve idaresindeki … plakalı … ile …Bulvarını takiben olay mahalli kavşaktan …sokak istikametine sola manevra ile dönüş yaptığı esnada aracının sol ön kısımlarına; sol gerisinden gelip kendisini solundan geçmek isteyen davacı sürücü …’ün sevk ve idaresindeki … plakalı … ön kısmı ile çarpması sonucu davacı … yaralanmıştır. Davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazası yukarıda anlatılan şekilde gerçekleşmiş olup, mahkememiz tarafından görevlendirilen … Başkanlığının 19/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği gibi, davalı sürücü … sevk ve idaresindeki … ile meskun mahal iki yönlü yolda seyri sırasında geldiği olay mahalli kavşaktan sola dönüş yapmak istediği esnada, dönüş yapmadan önce gerekli çevre kontrollerini yaptıktan sonra geniş kavisle gerçekleştirmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, sol gerisini yeterince kontrol etmeden dönüşe geçmesi sonucu meydana gelen olayda tali %20 oranında, davacı sürücü … sevk ve idaresindeki motosiklet ile meskun mahal dışında iki yönlü yol üzerinde seyri esnasında, olay mahalli kavşağa geldiğinde, araç sollamanın yasak olduğu kavşak mahallinde kurallara aykırı biçimde ön ilerisinde bulunan ve sola dönüş yapmak için yavaşlayan aracı sollamak istediği esnada tedbirsizce karşı yön şeridinde çarptığı, araç geçme kurallarına riayet etmediği olayda asli %80 oranında kusurlu olacak şekilde davacının yaralanması ile sonuçlanan kazaya neden oldukları kabul edilmiştir.
Davacının asli kusurlu olarak katıldığı ve yaralanması ile sonuçlanan kaza sonucu … Başkanlığının 03/02/2023 tarihli raporunda da belirtildiği gibi % 27 oranında sürekli çalışma gücü kaybı oluşturup 180 günde iyileşecek şekilde yaralandığı, tedavi süresinin 60 günlük bölümünde bir başkasının bakımına ihtiyaç duyacak hale geldiği, yaralanmaların niteliği, davacının meydana gelen kazadaki kusur durumu, davacının ve davalı gerçek kişinin ekonomik ve sosyal durumu göz önüne alınıp, acılarının bir ölçüde giderilmesi amacı ile talep edilen manevi tazminatın kısmen davalılardan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile;
18.500,00 TL manevi tazminatın davalı …’den 14/01/2021 tarihinden, davalı …şirketinden 08/04/2022 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 1.263,74 TL harçtan peşin alınan 426,94 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 836,8‬0 TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.145,75‬ TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre taktiren 169,57 TL’si ile 80,70 TL başvurma, 426,94 TL peşin harç toplamı 677,21‬ TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalılar iş bu davada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
7-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davanın kabul red oranına göre takdiren 230,88 TL’sinin davalı… A.ş.’den geriye kalan 1.329,12‬ TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekili Av. … ın yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/05/2023

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.