Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/237 Esas – 2022/224

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2022/237 Esas
KARAR NO : 2022/224

DAVA : Pay Sahipliği Tespiti
DAVA TARİHİ : 01/04/2022
KARAR TARİHİ : 06/04/2022
YAZIM TARİH : 06/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan pay sahipliği tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketten faiz talebi olan muris …’ın 27/08/2019 tarihinde vefatı sonrasında tek mirasçı olarak müvekkili …’ın kaldığını ve murisin davalı şirketteki paylarının miras yolu ile müvekkiline intikal ettiğini, muristen intikal eden çeşitli türden payların bir kısmının dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, davalı şirket yetkilileri ile yapılan sözlü görüşmede müvekkiline miras yolu ile intikal eden payların miktar ve sayısının olması gerekenden az olduğunun söylendiğini, bu nedenle davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, verilen cevabi ihtarda pay defterinin ilgili sayfasının görüntüsünün gönderildiğini, hisse senedi tutarının 1200 olduğunun belirtildiğini, oysa ki davalı şirketin bildirdiği pay miktarı ve sayısının eksik ve hatalı olduğunu belirterek müvekkilinin miras yolu ile iktisap ettiği pay sahipliğinin tespitine, tüm payların tam olarak belirlenmesine ve şirket pay defterine kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Yukarıda açıklandığı üzere davacı davalı şirket hissedarı olan murisi …’ın 27/08/2019 tarihinde vefat etmesi nedeniyle miras yolu ile kendisine kalan şirket hisselerinin davalı şirket tarafından eksik bildirildiğini iddia ederek doğru hisse miktarının mahkememiz aracılığıyla tespit edilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce re’sen temin olunan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 21/01/2022 tarihli 10500 sayılı 978.sayfası içeriğinden davalı şirketin merkezinin “…YOZGAT” adresinde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Davacı miras yolu ile davalı şirket hissedarıdır. 6100 sayılı HMK’nın 14/2 maddesi uyarınca şirket ile ortağı arasındaki eldeki davanın şirketin merkezinin bulunduğu Yerköy Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi’nde açılması gerektiği, bu konudaki kesin yetki düzenlemesi nedeni ile mahkememizin yetkili olup olmadığını kendiliğinden gözetmesi gerektiği dikkate alınarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tensiben aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
6100 sayılı HMK’nın 14/2, 114/1, 115/2 madeleri uyarınca kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine,
Yerköy Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi’nin yetkili olduklarının kabulüne,
Karar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olduğunda dava dosyasının yetkili Yerköy Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesine gönderilmesine,
Süresi içerisinde yetkili mahkemeye dava dosyasının gönderilmesi için başvuru yapılmaz ise dosyanın re’sen ele alınıp Mahkememiz tarafından açılmamış sayılması kararı verilmesine,
Yetkili mahkemeye dava dosyası gönderilir ise yargılama giderlerinin yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.