Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2022/161 Esas
KARAR NO : 2022/220

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 04/03/2022
KARAR TARİHİ : 05/04/2022
YAZIM TARİHİ : 13/04/2022

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili … ile dava dışı …’ın kardeş olup davalı …’nin ortakları olduklarını, …’ın İstanbul’da ikamet ettiğini ve Maltepe Üniversitesi’nde çalıştığını, davacı müvekkilinin ise şirket faaliyet konusu dışında farklı meslek kollarında meşguliyeti bulunduğunu, şirket ortaklarının yıllardır kendi işleri ile ilgilendiklerini, bu nedenle şirket işleriyle uğraşmadıklarını bu nedenle atıl durumda kalan şirketin yıllar önce faaliyetine son verildiğini, 19/11/2021 ve 23/11/2021 tarihli mükellefiyet belgelerinden davalı şirketin 06/10/2008 tarihinde vergi dairesince re’sen terkin edildiğinin anlaşılabileceğini,
Aktif ve pasif mal varlığı olmayan şirketin tasfiyesiz feshi için Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında görülen davada ortakların şirketin feshi gerektiğini kabul ve beyan ettiğini, ancak menfaat çatışması nedeniyle ilgili mahkemece temsil kayyumu atanması gerektiği tespiti ile davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyumu atanması talebi ile ilgili dava açmak üzere müvekkiline mehil verildiğini belirterek,
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında …’ni temsil etmek üzere temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
-Davalı …’ne ait ticaret sicili bilgileri,
-Tüm dosya münderecatı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME:
Dava, davacı tarafından davalı şirket hakkında haklı nedenle fesih istemine Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 13/12/2021 tarihinde açılan davada, davacının feshi talep edilen şirketin yetkilisi olması nedeniyle anılan davada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyumu atanması talebiyle dava açmak üzere 08/02/2022 tarihli ara kararı ile verilen mehil üzerine anılan davada şirketi temsil etmek üzere temsil kayyumu atanması istemine ilişkindir.
Davalı şirkete ait ticaret sicili kayıtlarına göre; mevcut davada da davacı olan … …’nin münferiden yetkili temsilcisi olması nedeniyle davacı ile şirket arasında ‘çıkar çatışması’ bulunmaktadır.
Türk Medeni Kanunun 426’ncı maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler içinde temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide (Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık-…-Sh. 103) ve gerekse yargı kararlarında (Yargıtay 11.H.D. 1988 tarih 65-3848 sayı vb.) kabul görmektedir. Bu sebeple, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasında, davalı şirketi temsil etmek üzere, TMK m.426 gereğince temsil kayyım olarak Av. …’in re’sen atanması gerektiği kanaatine varılmıştır.
Yukarıda açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile;
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün “…” sicil numarasında kayıtlı, “… İnşaat Sanayi ve Taahhüt Ticaret Limited Şirketi”nin davalı sıfatı ile taraf olduğu ve Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında, anılan şirketi temsil etmek üzere;
Türk Medeni Kanununun 426.maddesi uyarınca temsil kayyumu olarak Av. …’in atanmasına,
Davacı tarafça temsil kayyumuna 6.000,00 TL ödenmesine, ücret mahkeme veznesine avans olarak yatırıldığında kayyumun göreve başlatılmasına ve akabinde kararın ticaret siciline tescili ile Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
2-Alınması gereken 80,70 TL ilâm harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 72,00 TL tebligat ve posta giderinden ibaret yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili Av. …’in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/04/2022

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip 168906
¸