Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2022/110 Esas
KARAR NO : 2022/230

DAVA : ALACAK
DAVA TARİHİ : 14/02/2022

KARAR TARİHİ : 11/04/2022
YAZIM TARİHİ : 11/04/2022
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ; davalı hakkında Ankara …. İcra Dairesinin … takip sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, borcun halen ödenmediğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 08/04/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ile anlaştıkları için davalarından feragat ettiklerini söylemiş, davalı vekili ise 08/04/2022 tarihli dilekçesiyle davacı vekilinin davadan feragat etmesi durumunda vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir.
Davacının davadan feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Talebin feragat nedeniyle REDDİNE,
Alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
Arabuluculuk için ödenen miktarın kim tarafından ödeneceği konusunda anlaşma sunulmadığı ve davadan feragat edildiği göz önüne alınarak 1.320,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/04/2022

Katip …

Hakim …